Прокаев Анатолий Иванович
Дело 2-306/2013 ~ М-25/2013
В отношении Прокаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-306/2013 ~ М-25/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Орловым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокаева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 11 марта 2013 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306-13 по исковому заявлению Прокаева ФИО10, Прокаева ФИО11 к Чумаченко ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Прокаев С.И., Прокаев А.И. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Чумаченко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
Согласно справке, выданной ОАО «Жилуправление» г. Октябрьский в указанной квартире зарегистрирован Чумаченко С.И.. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по уплате коммунальных платежей не несет. В добровольном порядке с регистрационного учета по вышеназванному адресу не снимается.
Истец Прокаев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать Чумаченко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.
Истец Прокаев А.И., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчики Чумаченко А.В. в судебное заседание не явился. Фактическое место его нахождения суду не известно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства кот...
Показать ещё...орого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем Чумаченко А.В. назначен адвокат Октябрьского филиала Башкирской коллегии адвокатов Султанов Р.М., который в судебном заседании исковые требования не признал.
ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что он приходится соседом Прокаева С.И.. Со слов бывшего собственника спорной квартиры ФИО8 свидетель знает, что Чумаченко А.В. зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик никогда не жил.
ФИО8, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что она бывший собственник квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру она продала Прокаеву С.И. и Прокаеву А.И.. Ответчика Чумаченко А.В. свидетель зарегистрировала в спорном жилом помещении по его просьбе. Регистрация ему необходима была для трудоустройства. Чумаченко А.В. в данной квартире никогда не проживал. Где находится ответчик в настоящее время, свидетель не знает.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Прокаев С.И. и Прокаев А.И. являются собственниками квартиры по адресу <адрес>.
Из справки ОАО «Жилуправление» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик Чумаченко А.В.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в вышеназванной квартире не проживает, с собственниками квартиры соглашения о пользовании жилым помещением по адресу <адрес> он не заключал. Регистрация ответчика в квартире влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что нарушает права собственников жилого помещения.
На основании изложенного суд признает Чумаченко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Чумаченко ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по РБ в <адрес> снять Чумаченко ФИО14 с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.
Судья С.А.Орлов
Свернуть