Проказова Марина Николаевна

Дело №

УИД: 28RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой <данные изъяты> к Проказовой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с детьми: ФИО7, ФИО9 (ответчик), ФИО5, Шерстобитовым (ФИО13) С.В. Совместно с истцом в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя, ФИО14 (Шерстобитова) М.Н., 26.04.1988г.р. является родной дочерью истца, ФИО12 16.04.2020г.р. внучка истца. Дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от 04.05.2009г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исключена из членов семьи добровольно. Дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от 04.05.2009г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 также были исключены из членов семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительство: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просила суд: Признать ответчика ФИО1, утратившей право пол...

...ьзования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились. Причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ознакомилась с материалами дела.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование <адрес> предало ФИО2 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО10

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Постановлениями Администрации <адрес> с ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения. ФИО6, ФИО7, ФИО5 исключены из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки (о зарегистрированных) ООО «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы ФИО3, (дочь), ФИО12 (внучка).

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> в присутствии ФИО2: в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> выявлено, что жилое помещение является 3-х комнатной квартирой, в которой проживает одна ФИО2.

Как следует из пояснений стороны истца и искового заявления, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительство: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основания для вывода о том, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный характер.

Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, в расходах по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение ответчик не участвует, его непроживание носит добровольный характер, после выезда из квартиры действий, свидетельствующих о намерениях переехать, проживать в квартире истца не предпринимала, суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих приведенные выше доводы истца, суду не представлено.

Ответчик знала о рассмотрении судом настоящего дела, однако какие-либо возражения на исковое заявление суду не представила. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.

Настоящее решение принято в виде заочного решения и может быть отменено в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губановой <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Признать Проказову <данные изъяты>, (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов

Дело 2-77/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черепаново 12 мая 2023 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ............ ________ к ............, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

............ ________ обратилась в суд с иском к ............, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В судебное заседание, назначенное на (дата) в 13 часов 30 минут, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. В связи с чем, дело слушанием было отложено на (дата) 12 часов 30 минут.

(дата) в судебное заседание истец вновь не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела рассмотрением, не представил.

Таким образом, истец не явился по вызову без уважительной причины дважды, о причинах неявки суду не известно.

Представители ответчиков, ответчики по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, не настаивали на судебно...

...м разбирательстве дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ............ ________ к ............ ............, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.В.Кулик