logo

Мешко Николай Михайлович

Дело 2-77/2023 (2-1346/2022;) ~ М-1217/2022

В отношении Мешко Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-77/2023 (2-1346/2022;) ~ М-1217/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Куликом О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мешко Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мешко Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-77/2023 (2-1346/2022;) ~ М-1217/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулик Оксана Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
12.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Архипов Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахарева Надежда Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беган Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Веселова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горх Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванов Александр Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Метелёва Мария Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мешко Николай Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никифоров Фрол Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Паульзен Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахманова Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогачева Анна Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сергеев Василий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанов Николай Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филонова Дарья Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шевцова Марина Геннадьневна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щеповицкая Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 36 участников
Судебные акты

Дело 2-77/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черепаново 12 мая 2023 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ............ ________ к ............, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

............ ________ обратилась в суд с иском к ............, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В судебное заседание, назначенное на (дата) в 13 часов 30 минут, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. В связи с чем, дело слушанием было отложено на (дата) 12 часов 30 минут.

(дата) в судебное заседание истец вновь не явился, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела рассмотрением, не представил.

Таким образом, истец не явился по вызову без уважительной причины дважды, о причинах неявки суду не известно.

Представители ответчиков, ответчики по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, не настаивали на судебно...

Показать ещё

...м разбирательстве дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ............ ________ к ............ ............, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ________ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.В.Кулик

Свернуть
Прочие