Проказюк Александр Николаевич

№ 5-1118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проказнюка А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Проказнюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, пребывающего в Российской Федерации по адресу: зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проказнюк А.Н., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, въехал на территорию РФ 08.07.2014 года в порядке, не требующем получения визы. Состоит на миграционном учете <адрес>, но фактически с 19.01.2017 года проживает <адрес>, не предоставив принимающей стороне в установленном законом семидневный срок документы для постановки на миграционный учет, чем нарушает ст.ст. 20-22 ФЗ-109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете граждан в РФ».

Проказнюк А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что на территории РФ г. Сургут на законных основаниях, однако по объективным причинам не может проживать по указанному адресу, так как хозяйка квартиры находится в г. Омске. Поэтому был вынужден проживать по иному адресу. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, т...

....к. опасается за свою жизнь, поскольку по месту его проживания на Украине ведутся боевые действия.

Выслушав Проказнюк А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Проказнюк А.Н. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Вина Проказнюк А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Проказнюк А.Н., паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином <данные изъяты>.

Санкция ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Проказнюк А.Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Проказнюк А.Н..

Обстоятельств, отягчающих ответственность Проказнюк А.Н., судом не установлено.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Учитывая характер совершенного Проказнюк А.Н. административного правонарушения, а также общеизвестный факт наличия боевых действий на территории Украины, полное признание им себя виновным, суд считает необходимым назначить Проказнюк А.Н. наказание в виде штрафа, и учитывая положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года) – в виде штрафа и без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проказнюк А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173210095557.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________