Прокофьев Дмитрий Андриянович

дело 2-2538/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

03 сентября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца КУИ г.Серпухова Лебеденко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Серпухова к Выприцкой У. А., Обыдёнковой А.А., Смелянец Н. С., Прокофьеву Д. А., Обыдёнковой В.А., Смелянец Д. О. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Серпухова обратился в суд с иском к Выприцкой У.А., Обыдёнковой А.А., Смелянец Н.С., Прокофьеву Д.А., Обыдёнковой В.А., Смелянец Д.О. и после отказа от части и уточнения исковых требований просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления Главы г.Серпухова № 2178 от 18.11.2008г. жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в специализированный муниципальный жилищный фонд (служебное помещение). Ответчик Прокофьев А.Б. в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения <номер> от <дата>, являлся нанимателем специализированного жилого помещения – спорной квартиры. Прокофьев А.Б. снялся с регистрационного учета 13.08.2015г., в квартире остались зарегистрированными ответчики.

Представитель истца КУИ г.Серпухова Лебеденко Е.В. в судебном заседании заявленные уточненные требова...

...ния поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Выприцкая У.А., Обыдёнкова А.А., Смелянец Н.С., Прокофьев Д.А., Обыдёнкова В.А., Смелянец Д.О. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований о выселении не возражают.

Представитель третьего лица МУП «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Пущино и Протвино в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиками квартирой <адрес>.

Постановления Главы г.Серпухова <номер> от 18.11.2008г. жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в специализированный муниципальный жилищный фонд (служебное помещение).

Прокофьев А.Б. в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения <номер> от <дата>, являлся нанимателем специализированного жилого помещения – спорной квартиры. Прокофьев А.Б. снялся с регистрационного учета 13.08.2015г.

Судом установлено, что на момент предоставления служебного жилого помещения ответчику, он в трудовых отношениях с органом местного самоуправления не состоял, что является основанием для прекращения права пользования служебным жилым помещением ответчиком и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> зарегистрированы ответчики Выприцкая У.А., Обыдёнкова А.А., Смелянец Н.С., Прокофьев Д.А., Обыдёнкова В.А., Смелянец Д.О. (л.д.70).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить: Выприцкую У. А., Обыдёнкову А.А., Смелянец Н. С., Прокофьева Д. А., Обыдёнкову В.А., Смелянец Д. О. признать утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда