Прокофьева Алла Робертовна

Дело № 2-2413/2024 УИД:52RS0008-01-2024-002269-38

Именем Российской Федерации

18.09.2024гПриокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Аллы Робертовны к Сидельникову Алексею Васильевичу, Ереминой Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Прокофьева А.Р. обратилась с иском к Сидельникову А.В., Ереминой И.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками Еремина И.A. и Сидельников A.B. возникли следующие правоотношения. 25.04.2016 между ПАО МРСК Центра и Приволжья заключен договор № присоединения к электрическим сетям участка № Ереминой И.A. Данное решение одобрено собранием садоводов <адрес> в количестве 33 человек, желающих электрифицироваться. Собраны необходимые документы, денежные средства, в сумме 2 850 000 руб. По договору c ПАО МРСК Центра и Приволжья внесены на счет денежные средства в сумме 1 497160,65 руб.Сидельниковым A.B. по доверенности от Ереминой И.A., полученных от садоводов и от меня в том числе. Ввиду приостановления работ ПАО МРСК и уведомления об отказе от договора 03.07 2019 г. договор расторгнут. B 03.06.2020г Нижегородским районным судом вынесено решение и оно вступило в законную силу, o взыскании c ПАО МРСК 1 497 160,65 руб. в пользу Ереминой И.A., неустойки в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по оплате государственной пошлины, моральный вред. Данные денежные средства выплачены, решение исполнено в полном объеме. Co счета ПАО МРСК данныеденежные средства списаны 20 сентября 2020г решением собрания садоводов СНТ «Ленинец-11» денежные средства, полученные по суду Ереминой И.A. розданы 30 садоводам, за исключением Валиевой H.Б. Прокофьевой A.P. и Репьевой M.B. Причина не возврата денежных средств не озвучена. Другая сумма в количестве 1 350 000 руб. осталась на руках y Сидельникова A.B. и не возвращены 33 садоводам СНТ «Ленинец-11». Это подтверждено материалами Приокского районного суда в 2022 году. Дело №. Председательствующая судья Кшнякина E.И. Ответчик Еремина И.А. осталась должна истцу денежные средства в размере 45 470 руб, поскольку сумма состоит из 2-x частей (44 120 руб. и 1350 руб.), Ответчик Сидельников A.B. не ве...

...рнул полученные от истца по квитанциям денежные средства в сумме 89 400 руб. состоит из двух частей (39 400,00 руб. и 50 000,00 руб.). 1) Квитанция на сумму 39 400,00 руб. от 30.11.2015 г. 2) Квитанция на сумму 50 000,00 руб. от 09.06.2017 г. Неоднократно и в ходе судебного разбирательства по иску Валиевой H.Б. к ответчикам Ереминой И.A. и Сидельникову A.B., пыталась y них получить причитающуюся истцу сумму. Ответчики уклоняются от выплаты денег, не обосновывая свою позицию и не отвечая на звонки. Просит взыскать c Ереминой И.А. денежные средства в размере 45 470 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами c 03.06.2020г. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты составили 15 984 руб. 48 коп. Итого общая сумма долга и процентов: 61 454 руб. 48 коп. Взыскать c Сидельникова A.B. денежные средства в размере 89 400 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами c 03.06.2020 г. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты составили 31 427 руб. 53 коп., Итого общая сумма долга и процентов: 120 827 руб.53 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 897 руб. 40 коп.: Взыскать c Ереминой И.A. 1 313 руб. 81 коп. (33,71%), Взыскать c Сидельникова A.B. 2 583 руб. 59 коп. (66,29%). Моральный вред 50 000 руб. Взыскать c Ереминой И.А. 16 855 руб. (33,71%). Взыскать c Сидельникова А.В. 33 145 руб. 00 коп. (66,29%)

Истец Прокофьева А.Р. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Другие лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что Прокофьева А.Р. является членом СНТ «Ленинец-11».

Истцом согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру переданы денежные средства с назначением платежей «взнос на электричество» 09.06.2017г в размере 50 000 руб, 19.07.2015г в размере 44 120 руб, 26.07.2015г в размере 1350 руб, 30.11.2015г в размере 39 400 руб.

30.07.2015г согласно расходному кассовому ордеру № Сидельникову А.В. переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб для оказания услуг по электрификации СНТ Ленинец-11.

21.04.2016г согласно расходному кассовому ордеру № Сидельникову А.В. переданы денежные средства в размере 350 000 руб для оказания услуг по электрификации СНТ Ленинец-11.

26.04.2016г согласно расходному кассовому ордеру № А.В. переданы денежные средства в размере 350 000 руб для оказания услуг по электрификации СНТ Ленинец-11.

27.04.2016г согласно расходному кассовому ордеру № А.В. переданы денежные средства в размере 300 000 руб для оказания услуг по электрификации СНТ Ленинец-11.

26.05.2016г согласно расходному кассовому ордеру №ФИО2 переданы денежные средства в размере 300 000 руб для оказания услуг по электрификации СНТ Ленинец-11.

09.06.2017г согласно расходному кассовому ордеру №ФИО2 переданы денежные средства в размере 50 000 руб для оказания услуг по электрификации СНТ Ленинец-11.

Из объяснений истца следует, что 25.04.2016г между ПАО МРСК Центра и Приволжья заключен договор № присоединения к электрическим сетям участка № Ереминой И.A. Данное решение одобрено собранием садоводов СНТ «Ленинец-11» в количестве 33 человек, желающих электрифицироваться. Собраны необходимые документы, денежные средства, в сумме 2 850 000 руб. По договору c ПАО МРСК Центра и Приволжья внесены на счет денежные средства в сумме 1 497160,65 руб Сидельниковым A.B. по доверенности от Ереминой И.A., полученных, в том числе, от истца. Ввиду приостановления работ ПАО МРСК и уведомления об отказе от договора 03.07 2019 г. договор расторгнут. Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.06.2020г c ПАО МРСК взысканы денежные средства в размере 1 497 160,65 руб. в пользу Ереминой И.A., неустойка в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по оплате государственной пошлины, моральный вред. Решение исполнено в полном объеме. В свою очередь, Прокофьевой А.Р. денежные средства не возвращены.

Факт получения денежных средств в размере 2 850 000 руб Сидельниковым А.В. не оспорен.

При этом работы по договору, во исполнение которого, истцом переданы денежные средства, не проведены, договор расторгнут.

Согласно объяснениям истца денежные средства по квитанциям от 19.07.2015г, 26.07.2015г на сумму 45 470 руб переданы и не возвращены Ереминой И.А., денежные средства по квитанциям от 30.11.2015г, 09.06.2017г на сумму 89 400 руб переданы и не возвращены Сидельниковым А.В., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 58. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

За период с 03.06.2020гпроценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ составят в отношении неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Ереминой И.А., сумму 15 984,48 руб, в отношении неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Сидельникова А.В., сумму 31 427,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с Ереминой И.А. 1 313,81 руб, с Сидельникова А.В. 2 583,59 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб нет, т.к. законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой Ирины Александровны (п-т №)в пользу Прокофьевой Аллы Робертовны (п-т №) неосновательное обогащение в размере 45 470 руб, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 15 984,48руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313,81 руб.

Взыскать с Сидельникова Алексея Васильевича (п-т №) в пользу Прокофьевой Аллы Робертовны (п-т №) неосновательное обогащение в размере 89 400 руб, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 31 427,53руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583,59 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024г.