Зотова Анастасич Владимировна

№ 5\1-1098-15

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015г г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе

государственного инспектора Нерюнгринского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по РС (Я)

дело об административном правонарушении в отношении:

Зотовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> проживающей в <адрес>,

привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Зотовой А.В. протоколом об административном правонарушении было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку она, являясь должностным ответственным лицом - главным врачом ГБУ РС (Я) «Чульманская городская больница», в нарушение требований ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности», не выполнила предписание № 399\1\1 от 20 ноября 2014г., выданное государственным инспектором по пожарному надзору, по устранению нарушений законодательства в области пожарной безопасности со сроком исполнения до 02 августа 2015г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 по г. Нерюнгри от 18 ноября 2015г. дело в отношении Зотовой А.В., привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, было прекращено в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор по пожарному надзору обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права. Заявитель считает, что протокол об административном правонарушении и материалы дела были направлены мировому судье 06 августа 2015г. и поступили на судебный участок 06 августа 2015г. Одна...

...ко дело было рассмотрено судьей с нарушением положений ст. 29.6 КоАП РФ по истечении двухмесячного срока, поэтому заявитель считает, что процедура привлечения к административной ответственности была соблюдена. Основываясь на этих доводах, просит постановление суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании государственный инспектор Нерюнгринского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по РС (Я), с учетом ее ходатайства, участия не принимала.

Зотова А.В., надлежаще уведомленная, участия также не принимала. Письменным заявлением просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Также указала, что с доводами жалобы не согласна, поскольку мировым судьей принято законное и обоснованное решение.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно правилам ст. 30.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано заинтересованными лицами.

Постановлением мирового судьи от 18 ноября 2015г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Зотовой А.В., главного врача ГБУ РС (Я) «Чульманская городская больница», было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. С этим не согласна государственный инспектор Нерюнгринского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по РС (Я).

Зотова А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, санкция которой в качестве наказания, применительно к должностному лицу, предусматривает кроме штрафа также и дисквалификацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, по настоящему делу годичный срок давности привлечения Зотовой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, следует исчислять с 02 августа 2015 года, поскольку этот срок исполнения установлен инспектором по пожарному надзору в предписании № 399\1\1 от 20 ноября 2014г. Следовательно, срок давности по настоящему делу истекает 02 августа 2016 года. На день пересмотра оспариваемого постановления указанный срок не истек, в связи с чем оспоренное решение, которым не учтен этот процессуальный срок, является незаконным. Допущенное нарушение процессуальных норм является существенным.

Согласно смыслу ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Учитывая допущенные нарушения необходимо возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу государственного инспектора по пожарному Нерюнгринского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по РС (Я) удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 по г. Нерюнгри от 18 ноября 2015 года о прекращении производства в отношении Зотовой А.В. привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить.

Возвратить настоящее административное дело, мировому судье судебного участка № 39 по г. Нерюнгри.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его оглашения.

Судья