Прокофьева Мира Игоревна
Дело 2-2679/2022 ~ М-2533/2022
В отношении Прокофьевой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2679/2022 ~ М-2533/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богомазовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокофьевой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокофьевой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2022 г. ...
Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в сумме 115 647,65 руб., судебных расходов в размере 3 512,95 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором ФИО3 был предоставлен кредит в размере 96 483,99 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,00%/58,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 386 дней. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ФИО7
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истребованной судом выпиской Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – ....
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителей не направило, при подаче искового заявления заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.
В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд д...
Показать ещё...опускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ ..., суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу. Следовательно, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, потому производство по делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, в случае, если наследство наследниками ФИО1 не принято, то обратиться с иском к наследственному имуществу, но с соблюдением требований ст.30 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Богомазова
Свернуть