Прокохин Юрий Викторович

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

с участием истца Прокохина Ю.В..,

представителя ответчика Администрации Солецкого городского поселения - Голубевой В.Г.,

третьего лица П.Л.И.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокохина Ю.В. к Администрации Солецкого муниципального района, Администрации Солецкого городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Прокохин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру № <адрес> в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что указанная квартира находится в муниципальной собственности Администрации Солецкого городского поселения, с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма данной квартиры. Администрацией Солецкого городского поселения в приватизации ему отказано в связи с отсутствием документального подтверждения его проживания в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а потому находит отказ Администрации Солецкого городского поселения в приватизации необоснованным.

В судебное заседание истец Прокохин Ю.В. на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что он проживает в городе Сольцы с момента рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан и проживал по адресу: <адрес>. В связи с расторжением брака он выехал из квартиры и снялся регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по временной регистрации он проживал в <адрес> у своей будущей жены. В последующем был зарегистрирова...

...н в квартире постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ он получил служебную квартиру на <адрес>, где и был зарегистрирован до момента получения спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он работал по бессрочному трудовому договору в Солецком многоотраслевом муниципальном унитарном предприятии жилищно-коммунального хозяйства.

Представитель ответчика Голубева В.Г. против удовлетворения исковых требований истцов не возражает, если истец Прокохин Ю.В. предоставит доказательства о регистрации и проживании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Солецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения в Солецком районе МО №2 УФМС России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо П.Л.И. не возражает против удовлетворения исковых требований, сама участвовать в приватизации не желает, последствия отказа от участия в приватизации ей известны. Подтвердила тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был временно зарегистрирован в <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. В последующем она зарегистрировала его в квартире постоянно и зарегистрировала брак.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> предоставлена Прокохину Ю.В. на основании постановления Администрации Солецкого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.8-11).

Из справки Администрации Солецкого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что квартира № <адрес> состоит на балансе Администрации Солецкого городского поселения и является муниципальной собственностью.

В соответствии с техническим паспортом квартира№ <адрес> (л.д.17-20) имеет общую площадь 43,2 кв.м, в том числе жилую 27,4 кв.м, с инвентарным номером №

Согласно справке Администрации Солецкого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) Прокохин Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплутационная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) Прокохин Ю.В. был зарегистрирован по месту пребывания (временная регистрация) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Центр обслуживания коммунальных систем» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Прокохин Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ним зарегистрирована и постоянно проживает жена - П.Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что Прокохин Ю.В. был принят на работу в Солецкое ММПЖКХ водителем на основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ и уволен на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с копией трудовой книжки № на имя Прокохина Ю.В. (л.д.26-29) Прокохин принят на работу водителем в Солецкое ММПЖКХ в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Прокохин Ю.В. обратился к Администрации Солецкого городского поселения с заявлением о приватизации спорной квартиры (л.д.13). В приеме документов ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации Прокохина Ю.В. по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст.ст. 6, 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами местного самоуправления и оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления и гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из приведённых норм следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст.11 Закона гражданам право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации предоставлено только один раз.

Согласно п.1 Постановления Верховного Совета РСФСР №1542-1 от 04 июля 1991 года «О введении в действие Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» датой введения закона в действие указан момент его опубликования.

Закон №1541-1 был опубликован 11 июля 1991 года.

Следовательно, право на приватизацию жилья предоставлено гражданам с момента вступления в действие Закона №1541-1, то есть с 11 июля 1991 года, и для использования своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения истец обязан представить доказательства, подтверждающие, что с 11 июля 1991 года право на приватизацию жилья им не было использовано.

Ввиду отсутствия регистрации по месту жительства в период с 10 марта 1998 года по 10 марта 1999 года Прокохин Ю.В. при обращении с заявлением о приватизации не смог подтвердить, что право на участие в приватизации им в этот период реализовано не было.

В судебном заседании свидетели Б.З.Р., П.В.И. показали, что Прокохин Ю.В. с рождения проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Солецком ММПЖКХ. За этот период никуда не выезжал, постоянно проживая в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с П.Л.И. и проживал по ее месту жительства.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца в судебном заседании, между собой и с материалами дела в их совокупности, подтверждаются копиями трудовых книжек, из которых следует, что свидетели работали с истцом в оспариваемый период на одном предприятии, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Прокохин Ю.В. ранее в приватизации жилых помещений муниципального жилого фонда не участвовал, право на однократное бесплатное приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации не использовал (л.д. 31,32), а потому суд полагает необходимым признать за Прокохиным Ю.В. право собственности на квартиру № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Прокохиным Ю.В. право собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 43,2 кв.м, в том числе жилой 27,4 кв.м, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с 27 марта 2013 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Навойчик