Прокопенко Анатолий Витальевич

Дело № 5-163/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокопенко Анатолия Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Волгограду поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокопенко Анатолия Витальевича.

Судья, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно материалов дела в отношении Прокопенко Анатолия Витальевича был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление <ДАТА> около <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию (грязь).

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к подсудности мировых судей (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонару...

...шениях). Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 07.02.2020) "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" (принятом Волгоградской областной Думой 27.04.2000) определены границы судебных участков, в том числе территория Поселка Веселая Балка (дома № с 1 по 10) закреплена за судебным участком № 87 (Кировский район города Волгограда).

В соответствии с требованием п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, судья считает, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокопенко Анатолия Витальевича необходимо направить по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Прокопенко Анатолия Витальевича направить по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов

Дело 2-1098/2013

Именем Российской Федерации

27 июня 2013г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Григорьевой Э.Н.,

При секретаре судебного заседания Трубниковой О.В.,

С участием представителя истца Реклицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищное коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Прокопенко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» обратился в суд с иском к Прокопенко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Свои требования, мотивирует тем, что Прокопенко А.В. зарегистрирован в качестве собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, общая сумма задолженности составила 79987 руб. 22 коп. Ответчику ежемесячно направлялись платёжные документы с указанием суммы задолженности, однако по настоящее время оплата не произведена. Просит взыскать с Прокопенко А.В. сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 80377 руб. 10 коп., а также государственную пошлину в размере 2600руб.

Представитель истца МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» Реклицкая А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, уточнив период взыскания задолженности.

Ответчик Прокопенко А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте судеб...

...ного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Прокопенко А.В. является собственником <адрес>, что подтверждается копией справки от <ДАТА> (л.д. 6).

В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что следует из копии справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.7).

МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» являлось управляющей организацией жилого <адрес> с марта 2008г. по <ДАТА>, основными целями деятельности которой являлось: управление коммунальным хозяйством, проведение комплекса работ по благоустройству территории и капитальному ремонту муниципального жилищного фонда и общего имущества в многоквартирных домах, управление многоквартирными домами. Данное учреждение выполняло функции, в том числе, по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда и общего имущества в многоквартирных домах; заключало договора на услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме при наличии муниципальной собственности в многоквартирном доме, предоставляло жилищно-коммунальные услуги нанимателям и собственникам в многоквартирных жилых домах, если собственники не выбрали иной способ управления или иную управляющую компанию, что подтверждается копией Устава МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (л.д.32-43).

Размер задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и

коммунальные услуги составил: содержание общего имущества - 30057 руб. 75 коп. (за исключением декабря 1999 г., июня 2000 г.), в июле 2000 г., с января 2001 г. по март 2001 г. включительно, с сентября 2001 г. по октябрь 2002 г. включительно, декабре 2002 г., с марта 2003 г. по декабрь 2003 г. включительно, августе2004 г., с ноября 2004 г. по июнь 2005 г. включительно, с августа 2005 г. по ноябрь 2008 г. включительно, феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009 г. по июль 2010 г. включительно; отопление - 32017 руб. 94 коп. до мая 2000 г. (за исключением декабря 1999 г., июня 2000 г.), в июле 2000 г., с января 2001 г. по март 2001 г. включительно, с сентября 2001 г. по октябрь 2002 г. включительно, декабре 2002 г., с марта 2003 г. по декабрь 2003 г. включительно, августе 2004 г., с ноября 2004 г. по ноябрь 2008 г. включительно, феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009 г. по июль 2010 г. включительно; вода-9310 руб. 71 коп. до мая 2000 г. (за исключением июня 2000 г.), в июле 2000 г., с января 2001г. по март 2001 г. включительно, с сентября 2001 г. по октябрь 2002 г. включительно, декабре 2001г., с марта 2003 г. по декабрь 2003 г. включительно, августе 2004 г., с ноября 2004 г. по ноябрь2008 г. включительно, феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009 г. по июль 2010 г. включительно; стоки - 4351 руб. 27 коп. до мая 2000 г. (за исключением июня 2000 г.), в июле 2000 г., с января 2001 г. по март 2001 г. включительно, с сентября 2001 г. по октябрь 2002 г. включительно, декабре 2002 г., с марта 2003 г. по декабрь 2003 г. включительно, августе 2004 г., с ноября 2004 г. по ноябрь 2008 г. включительно, феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009 г. по июль 2010 г. включительно; антенна - 38 руб. 80 коп. до мая 2000 г. (за исключением июня 2000 г.), в июле 2000 г., с

января 2001 г. по март 2001 г. включительно, с сентября 2001 г. по октябрь 2002 г. включительно, декабре 2002 г., с марта 2003 г. по июнь 2003 г. включительно;

мусор - 2881 руб. 10 коп. до мая 2000 г. (за исключением июня 2000 г.), в июле 2000 г., с января 2001 г. по март 2001 г. включительно, с сентября 2001 г. по октябрь 2002 г. включительно, декабре 2002 г., с марта 2003 г. по декабрь 2003 г. включительно, августе 2004 г., с ноября 2004 г. по ноябрь 2008 г. включительно, феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009 г. по июль 2010 г. включительно; наем - 4 руб. 28 коп. (До августа 2000 г. была задолженность в размере 137 руб. 19 коп. В результате произведенных оплат в период с августа 2000 г. по сентябрь 2004 г. осталась задолженность - 4 руб. 28 коп.), утилизация - 430 руб. 38 коп. с марта 2005г. по сентябрь 2008 г. включительно; ТО ВДГО - 92 руб. 91 коп. октябрь 2008 г., ноябрь 2008 г., феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009г. по июль 2010 г. включительно; управление - с марта 2006 г. по ноябрь 2008 г. включительно, феврале 2009 г., марте 2009 г., с мая 2009 г. по июль 2010 г. включительно; надбавка к отоплению - с марта 2006 г. по декабрь 2006 г. включительно. Общая сумма задолженности составила 79987 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МБУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 79987 руб. 22 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а настоящим решением исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищное коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» к Прокопенко А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам– удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко А.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищное коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 79987 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп.

Взыскать с Прокопенко А.В. в доход бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись: Э.Н. Григорьева

Копия верна: Судья- Э.Н. Григорьева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.4

Дело № 2-582/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2014г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

При секретаре Лопатиной Е.В.,

С участием истца Кисленковой А.А., ответчика Прокопенко А.В., представителя ответчика Прокопенко А.В. – Казновой В.А., третьего лица Ушакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленковой А.А. к Прокопенко А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кисленкова А.А. обратилась в суд с иском к Прокопенко А.В. о возмещении ущерба в размере СУММА., взыскании расходов по оценке материального ущерба в размере СУММА., взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА Свои требования мотивирует тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с <ДАТА> на <ДАТА> произошел залив квартиры истца из квартиры <адрес>, в результате чего квартире истца был причинен материальный ущерб. Причиной залива явился разрыв шланга ГВС под мойкой на кухне квартиры №. Материальный ущерб квартире истца составил СУММА, в который включена стоимость пришедших в негодность вещей и стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, а также определен размер оплаты труды на восстановительные работы, равный СУММА Кроме того, истцу были причины следующие убытки: аренда машины и грузчиков в размере СУММА., ремонтно-восстановительны работы электропроводки в размере СУММА., повреждение движимого имущества: шкафа в размере СУММА., люстра ст...

...оимостью СУММА., люстра стоимостью СУММА, а всего на сумму СУММА Также считает, что заливом квартиры ей был причинен моральный вред.

Истец Кисленкова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Прокопенко А.В. и его представитель Казнова В.А. в судебном заседании частично возражали против удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, в части требований о компенсации морального вреда возражали в полном объёме.

Третье лицо Ушаков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части.

Представитель ответчика ООО «Управдом Кировский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Кисленкова А.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА>

Прокопенко А.В. является собственником <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРП от <ДАТА> №

В ночь с <ДАТА> на <ДАТА> произошел залив квартиры истца Кисленковой А.А. по адресу: <адрес> из квартиры <адрес>, в результате чего квартире истца был причинен материальный ущерб. Причиной залива явился разрыв шланга ГВС под мойкой на кухне квартиры №, что подтверждается копией акта организация1 от <ДАТА>., копией акта совместного обследования ООО «Управдом Кировский» от <ДАТА>

Факт затопления и его причины участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Ушакову С.В. была сдана в аренду кв.<адрес> на период с <ДАТА> по <ДАТА> что подтверждается копией договора аренды объекта недвижимости от <ДАТА>

Данные факты участниками судебного разбирательства не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно копии акта совместного обследования ООО «Управдом Кировский» от <ДАТА>., затопление <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры №. Квартире № причинены следующие повреждения: ПОВРЕЖДЕНИЯ

Согласно отчета № ООО «Независимая экспертиза» «Об оценке рыночной стоимости ущерба квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», рыночная стоимость ущерба квартиры и имущества, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на <ДАТА>. с учетом округления и НДС составляет СУММА., в том числе: ущерб отделки помещения – СУММА., ущерб имущества (ноутбук) – СУММА

В соответствии с актом осмотра <адрес> от <ДАТА>., составленного организация2 при осмотре обнаружено: ПОВРЕЖДЕНИЯ

Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению.

Также Кисленкова А.А. понесла расходы по оплате заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере СУММА., расходы по аренде машины и грузчиков в размере СУММА., что подтверждается копией акта об оказании услуг № от <ДАТА>., копией квитанции от <ДАТА>. Ущерб в указанном размере не оспаривается.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, приведя соответствующие мотивы.

При составлении отчета, оценщиком использовались ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998г., ФСО №1 «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», утвержденные Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №256, ФСО №2 «Цель оценки и виды стоимости», утвержденные Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №255, ФСО №3 «Требования к отчету об оценке, утвержденные Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №254, «Стандарты профессиональной деятельности в области оценки» Российского общества оценщиков в части, не противоречащей Федеральным Стандартам оценки, оценщиком был произведен осмотр <адрес>, исследован акт совместного обследования ООО «Управдом Кировский» от <ДАТА> Повреждения, указанные в акте осмотра организация2 согласуются с повреждениями, указанными в акте совместного обследования ООО «Управдом Кировский» от <ДАТА>

Доказательств иной стоимости ущерба суду не предоставлено, причина затопления сторонами не оспаривается, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом разъяснялось право сторон на назначение судебное экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, участники судебного разбирательства отказались от назначения какой-либо экспертизы по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно главы 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются:а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно ст. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а)соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу ст. 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Прокопенко А.В. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку является собственником <адрес>. Шланг ГВС под мойкой на кухне не относится к общему имуществу многоквартирного дома, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства в судебном заседании. Доказательств причинения материального ущерба квартире истца вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом Кировский», суду не предоставлено, таковых обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суду истцом не предоставлено доказательств несения затрат на аренду автомобиля и грузчиков во второй раз и именно в размере СУММА., несения расходов на ремонтно-восстановительные работы электропроводки в размере СУММА., повреждение шкафа, люстры в кухне, люстры в жилой комнате и стоимости данных предметов именно в размере, указанном истцом (шкаф – СУММА., люстра в кухне – СУММА., люстра из жилой комнаты – СУММА.). В отчете № организация2 «Об оценке рыночной стоимости ущерба квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», данный ущерб экспертом не отражен; в акте организация1 от <ДАТА>., акте совместного обследования ООО «Управдом Кировский» от <ДАТА> данные повреждения не указаны. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кисленковой А.А. к Прокопенко А.В. о взыскании расходов на аренду автомобиля и грузчиков в размере СУММА., несения расходов на ремонтно-восстановительные работы электропроводки в размере СУММА., шкаф в размере СУММА., люстру в размере СУММА., люстру в размере СУММА и считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Кисленковой А.А. к Прокопенко А.В. о возмещении материального ущерба в размере, нашедшем свое подтверждение в ходе судебного разбирательства: ущерб отделки помещений <адрес> – СУММА., ноутбук в размере СУММА, а всего на сумму СУММА в соответствии с выводами отчета № организация2 «Об оценке рыночной стоимости ущерба квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также расходы по составлению оценке причиненного ущерба в размере СУММА., расходы по аренде автомобиля и грузчиков в размере СУММА

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суду истцом не предоставлено причинения истцу каких-либо нравственных либо физических страданий действиями ответчика, истцом заявлены требования имущественного характера, взыскание компенсации морального вреда по данной категории дела, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кисленковой А.А. к Прокопенко А.В. о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., что подтверждается копией чека-ордера от <ДАТА>

Суд считает, что требования о взыскании судебных расходов, с учетом вышеизложенных обстоятельств, частичного удовлетворения исковых требований Кисленковой А.А., материального положения ответчика Прокопенко А.В., принципа разумности пределов, подлежат частичному удовлетворению на сумму СУММА. – расходы по оплате государственной пошлины, а в остальной части - не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисленковой А.А. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кисленковой А.А. с Прокопенко А.В. материальный ущерб в размере СУММА., расходы по оценке причиненного ущерба в размере СУММА., расходы по аренде транспортного средства в размере СУММА., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего: СУММА

В удовлетворении остальной части исковых требований Кисленковой А.А. к Прокопенко А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и в удовлетворении исковых требований Кисленковой А.А. к Прокопенко А.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский райсуд г.Волгограда.

Судья -