Прокопенкова Маргарита Владимировна

дело № 5-1447/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Прокопенковой М.В., < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенкова М.В. < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, - место столкновения с припаркованным там же принадлежащим Б.В.С. автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выс...

...тавить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Прокопенкова М.В. в судебном заседании пояснила, что действительно < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО >, управляя автомобилем, проезжала по < адрес > < адрес >, однако она не ощутила столкновения с припаркованным автомобилем, не слышала звука сигнализации, предполагает, что могла задеть автомобиль потерпевшей, однако тогда не заметила этого, поэтому уехала; повреждения на своем автомобиле заметила примерно через неделю, поскольку все они в виде царапин; в содеянном раскаивается.

Из объяснения потерпевшей Б.В.С. следует, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > она припарковала свой автомобиль «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > < адрес >, а когда через час вернулась, то обнаружила, что у автомобиля повреждены задний бампер и заднее левое крыло; от свидетеля она узнала данные о совершившем ДТП автомобиле, о чем сообщила в ГИБДД.

Из объяснения свидетеля М.К.В. следует, что < Дата > он находился на < адрес >, когда примерно в < ИЗЪЯТО > услышал звук сигнализации, вышел посмотреть, что произошло, и увидел припаркованный автомобиль «< ИЗЪЯТО >», г/н №, на котором работала звуковая сигнализация, и автомобиль, г/н №, который уехал.

Вина Прокопенковой М.В. в совершении указанного правонарушения помимо изложенных выше показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2015 года №, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М.Н.А., протоколом сообщения о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >; справкой о ДТП, которой зафиксированы повреждения обоих автомобилей, фотоснимками повреждений.

Суд признает несостоятельными, полностью опровергающимися материалами дела, в том числе зафиксированными повреждениями обоих автомобилей, а также сведениями о водительском стаже Прокопенковой М.В., доводы о том, что Прокопенкова М.В. не заметила факта столкновения транспортных средств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокопенковой М.В., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Прокопенковой М.В., является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного лица, суд считает целесообразным назначить Прокопенковой М.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Прокопенкову М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Назначить Прокопенковой М.В. наказание по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок < ИЗЪЯТО >.

Разъяснить Прокопенковой М.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: