Прокопьев Антон Алексеевич

Дело № 2-4321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой М. В. к администрации города Вологды о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Прокопьева М.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, которому на основании договора от 15.08.2005 на передачу квартиры в собственность граждан принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес>.

Остальными сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/4 доли) являются она, дети - Прокопьев Д.В. и Прокопьев А.А.

Она, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Сын Прокопьев А.А. отказался от наследства в ее пользу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры нотариусом отказано, поскольку право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Ссылаясь на то, что она проживает в указанной квартире, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, просит включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей до...

...левой собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец Прокопьева М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель по доверенности Иванова Д.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности Васютина Н.С. с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокопьев Д.В., Прокопьев А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по договору от 15.08.2005 на передачу квартиры в собственность граждан принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>

Данным договор в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Вместе с тем, согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, тот факт, что право собственности на долю в квартире наследодателем при жизни не было зарегистрировано, в силу изложенных положений законодательства, не является основанием для отказа во включении данного имущества в состав наследственной массы.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно документам, имеющимся в наследственном деле, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему нотариусом было выдано свидетельство на принадлежащий наследодателю автомобиль.

Поскольку Прокопьева М.В. обратилась к нотариусу в установленный законом срок, суд признает ее принявшей наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, в связи с чем полагает ее требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Прокопьевой М. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 79,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Прокопьевой М. В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 79,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017.