Прокопьев Дарвидон Петрович

Дело № 2-785-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

10 декабря 2015 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца по доверенности Степановой Е.Н., ответчика Прокопьева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Прокопьеву Д. П., Корякиной В. И., Евсеевой Т. Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прокопьевым Д.П., по которому выдано ответчику <*****> рублей на срок 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования истца не выполнил, платежи в погашение долга не поступило, как и информации об уважительных причинах, препятствующих исполнению обязательств по договору займа. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, после этого каких-либо выплат по погашению займа ответчик не производил, в соответствии с п. 6.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с Евсеевой Т.Т. №***** и Корякиной В.И. №*****. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <*****> ...

...рубля, в том числе основной долг <*****> рубль, проценты за пользование займом <*****> рубля, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> рублей. Истец в одностороннем порядке снизил неустойку до <*****> рублей. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <*****> рубля и судебные расходы <*****> рубль <*****> копеек.

Стороны представили в суд мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» Степанова Е.Н. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками, пояснив, что ответчик оплатил часть процентов за пользование кредитом, учитывая материальное положение ответчика, уменьшили сумму пени до <*****> рублей.

Ответчик Прокопьев Д.П. просит утвердить условия заключенного мирового соглашения.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

П. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как усматривается из материалов дела, стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц, в силу чего мировое соглашение подлежит утверждению.

Представитель истца Степанова Е.Н. в соответствии с доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на заключение мирового соглашения, доверенность выдана сроком на один год без права передоверия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом, в случае утверждения мирового соглашения.

Производство по делу подлежит прекращению в силу утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить заключенное между Истцом - сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» в лице представителя по доверенности Степановой Е.Н. и ответчиками Прокопьевым Д. П., Корякиной В. И., Евсеевой Т. Т., мировое соглашение в соответствии со следующими условиями:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга <*****> рубля <*****> копеек, в связи с добровольной частичной оплатой долга в сумме <*****> рублей, уменьшена сумма по предоставленному от ДД.ММ.ГГГГ исковому заявлению, итого общая сумма задолженности <*****> (<*****>) рубля <*****> копеек, в том числе:

- основной долг - <*****> (<*****>) рубль,

- проценты за пользование займом - <*****> (<*****>) рубля,

- пени - <*****> (<*****>) рублей,

- госпошлина суда <*****> (<*****>) рубль <*****> копеек.

Указанную в мировом соглашении денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме, платежами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей:

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - <*****> рублей.

Указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <*****> по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец СКПК КС «Алмазкредитсервис» Степанова Е.Н.

Ответчики Прокопьев Д.П., Корякина В.И., Евсеева Т.Т.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева