logo

Прокопьева Антонина Анатольевна

Дело 2-3562/2012 ~ М-3163/2012

В отношении Прокопьевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3562/2012 ~ М-3163/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Серовой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопьевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокопьевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3562/2012 ~ М-3163/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Рыбакова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокопьева Антонина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокопьева Ариана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что она на основании договора социального найма является нанимателем <адрес>-А по <адрес>. Указанная квартира является изолированным жилым помещением, состоящим из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой 31,2 кв.м. На основании договора социального найма совместно с ней, как нанимателем, в спорное жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО6 – муж, ФИО4 – сын, ФИО1 – дочь, ФИО1 – внучка. ДД.ММ.ГГГГ ответчики снялись с регистрационного учета и переменили место жительства, выехав на постоянное проживание в <адрес>. Ответчики в квартире не проживают, вывезли свои личные вещи, не несут обязательств по оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры. Спорное жилое помещение не является их местом жительства. Ответчица ФИО1 с 2004 года (период поступления на очное отделение ВУЗа) проживает в <адрес>, имеет постоянное место работы в <адрес>. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в е...

Показать ещё

...е отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>-А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.

Свернуть
Прочие