Прокопьева Любовь Андреевна

2-GO-15/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 18 февраля 2014 г.

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Егорова А.М., при секретаре Александрове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива «ЯРКО» к Прокопьевой Л.Н. и Дьячковской И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к Прокопьевой Л.Н. и Дьячковской И.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 11 июня 2013 г. между КПК «ЯРКО» и Прокопьевой Л.Н., Дьячковской И.А. в лице солидарных заемщиков был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком на 12 месяцев. По условиям договора займа ответчики приняли обязательства производить оплату процентов за пользование займом из расчета 55% годовых и пени ... рублей за каждый календарный день просрочки. Указанная сумма была выдана ответчикам в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 11 июня 2013 г.. Ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному возврату основного долга и оплате дополнительных процентов. По состоянию на 20 января 2014 г. задолженность по договору займа составляет ... руб.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., пени согласно п. 6.2 договора займа – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – ... руб..

В судебном заседании представитель истца Михайлова Л.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск в полном объем...

...е и просит взыскать задолженность по договору займа от ответчиков солидарно в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб..

Ответчики Прокопьева Л.Н. и Дьячковская И.А. в судебном заседании исковое требование признали в полном объеме, пояснили, что оплату займа не могли производить своевременно в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

В судебном заседании ответчики Прокопьева Л.Н. и Дьячковская И.А. иск признали в полном объеме.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявление ответчиков о признании иска принято судом и им разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 07 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитно-потребительского кооператива «ЯРКО» к Прокопьевой Л.Н. и Дьячковской И.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопьевой Л.Н. и Дьячковской И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ЯРКО» задолженность по договору займа №... от 11 июня 2013 г. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб., всего – ... руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: А.М. Егорова