Прокощенков Геннадий Семенович

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Дело № 2-1447/2021

УИД 51RS0021-01-2021-001515-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Прокощенкову Геннадию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.11.2019 между банком и ответчиком заключен договор № 4044-01504-23688-08757-810/19ф на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 289 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

Согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 17 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора.

Начиная с 25.05.2020, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства.

В установленный банком срок до 23.08.2020 задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.2.2. договора банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.05.2020 по 29.04.2021 составила 305 575 руб. 75 коп. (из которых: 275 845,02 руб. – о...

...сновной долг, в т.ч. просроченный; 28 781,18 руб. – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные; 247,52 руб. – пени по просроченному основному долгу; 702,03 руб. – пени по просроченным процентам).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной общей сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 311 830 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокощенков Г.С. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что в период с 25.05.2020 у него возникли финансовые трудности, в связи с чем платежи по кредитному договору вносить прекратил, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер пени (неустойки), снизить размер процентов за пользование заемными средствами из расчета 28 781,18 руб. (проценты)/339 дней*92 дня = 7 810,82 руб., размер государственной пошлины.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3871/2020 по заявлению АО КБ «Пойдем!», суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов и иных платежей в срок и порядке, предусмотренным договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 13.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 4044-01504-23688-08757-810/19ф, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта «Пойдём» с лимитом кредитования в размере 289 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора (19,8% годовых при оплате в безналичном порядке товаров/работ/услуг и 33% при получении кредита наличными денежными средствами).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий данного договора погашение кредита и процентов осуществляется 17-го числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9 890,00 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени не несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив денежные средства в пользование ответчика, последний воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счёту, но, начиная с 25.05.2020, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства: не вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Общих условий договора банк 24.07.2020 потребовал досрочного до 23.08.2020 возврата кредита и начисленных процентов, однако данное требование, направленное в адрес ответчика, было оставлено последним без удовлетворения.

Задолженность ответчика по заключенному договору по состоянию на 29.04.2021 составила - 305 575 руб. 75 коп. (из которых: 275 845,02 руб. – основной долг, в т.ч. просроченный; 28 781,18 руб. – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные; 247,52 руб. – пени по просроченному основному долгу; 702,03 руб. – пени по просроченным процентам).

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком доказательств заведомой несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

Ссылки ответчика на то, что в период с 25.05.2020 у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он прекратил вносить платежи по кредитному договору, не являются обстоятельством, влияющим на уменьшение размера пени, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 76 коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с Проконщенкова Геннадия Семеновича, ***, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № 4044-01504-23688-08757-810/19ф от 13.08.2019 в размере 305 575 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова