Прокубовский Григорий Львович
Дело 2а-393/2020 (2а-10406/2019;) ~ М-9934/2019
В отношении Прокубовского Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-393/2020 (2а-10406/2019;) ~ М-9934/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Клочковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокубовского Г.Л. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокубовским Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-393/2020
04 февраля 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской областив составе: председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Дутовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Прокубовского Григория Львовича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП РФ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП РФ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО были рассмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от 10.01.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 11.12.2017 года ФС №, выданного Чертановским районным судом г. Москвы, предмет взыскания: задолженность, в отношении должника ООО «Общество правовой защиты», ИНН 5032266475, ОГРН 1135032004348 в пользу взыскателя Прокубовского Григория Львовича.
28 сентября 2019 года между истцом и ООО «Общество Правовой Защиты» заключен договор на оказание возмездных юридических услуг №, который в последствии расторгнут на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы.
Как следует из доводов искового заявления, выплат по раннее указанному решению Чертановского районного суда г. Москвы в виде присужденных решением суда суммы по договору оказания юридических услуг в размере 38000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 4000...
Показать ещё... рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, штрафа в размере 21000 рублей, а всего 70000 рублей, истец не получал.
Вследствие чего, считает свои права нарушенными, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО незаконными.
16 января 2020 года в Одинцовский городской суд Московской области поступило нотариально заверенное заявление Прокубовского Григория Львовича, из которого следует, что данное исковое заявление подано без его согласия и его личной подписи.
Из доводов заявления следует, что выданная истцом доверенность «Комитету Защиты Права» не дает права на подписание искового заявления, поскольку договор на оказание юридических услуг № от 31.10.2019 года с «Комитетом Защиты Права» был расторгнут, дата расторжения – 05.11.2019 года.
На основании изложенных фактических обстоятельств, истец отзывает исковое заявление.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом.
В силу положений ч. 3 ст. 196КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
На основании вышеизложенного, с учетом имеющегося заявления истца руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Прокубовского Григория Львовича к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП РФ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть