Прокунина Людмила Александровна

Дело № 2- 3340/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Костиной О.А., при секретаре Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокуниной Н.И. к Прокуниной Н.А.

о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В обосновании иска указала, что является нанимателем квартиры расположенной по адресу: [ Адрес ]. В квартире кроме нее, были зарегистрированы Прокунина Н.А., Прокунина Л.А., [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ] Прокунина Н.А. не несёт расходы по оплате коммунальных услуг, в квартире появляется временами, совместного хозяйства с ней не ведет, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащего состояние жилого помещения, что подтверждает факт ее добровольного прекращения пользования жилым помещением, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета и исключению из договора социального найма.

В ходе судебного заседания истец изменила свои исковые требования, просила выселить Прокунину Н.А. из жилого помещения, т.к. она ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, ворует из дома вещи, лишена родительский прав. Из-за того, что ответчик не работает, они лишены возможности оформить субсидию на оплату жилья. От исковых требований о признани...

...и Прокуниной Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением истец не отказывалась.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что она выгнала дочь - ответчицу Прокунину Н.А. из дома, т.к. она злоупотребляет спиртными напитками, ворует вещи, в связи с чем она вынуждена обращаться в полицию. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе с малолетней дочерью отсутствовала двое суток, после чего она – истец, ее в квартиру не пустила. В жилом помещении имеются вещи ответчицы. Деньги для оплаты коммунальных услуг Прокунина Н.А. ей не передавала. Ответчица допускает бесхозяйственное обращение с жилым помещением – вышибла дверь, ободрала обои. В квартире она ей не нужна.

Ответчица Прокунина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что из квартиры была вынуждена уйти, так как ей препятствует в проживании истец, в квартиру она ее не пускает, ключей у нее нет, в спорной квартире остались ее вещи. Она не допускает бесхозяйственного обращения с жилым помещением, когда проживала, собиралась делать ремонт, купила межкомнатную дверь, но ее плохо установили. Ранее на оплату коммунальных услуг она передавала истцу денежные средства по [ ... ] рублей ежемесячно, последний раз это было в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она намерена пользоваться жилым помещением, т.к. другого жилья у нее нет, хочет обратиться за разделением платежных документов.

Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии [ ... ].

Третье лицо Прокунина Л.А. в судебном заседании пояснила, что считает иск обоснованным, т.к. Прокунина Н.А. злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает свою долю коммунальных платежей. Действительно, ответчица, собираясь делать ремонт, приобрела за свой счет межкомнатную дверь, но установили ее плохо, и в дальнейшем не переделали.

Представитель третьего лица – администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, поступил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правоотношения между истицей и ответчицей сложились в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, поэтому суд считает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со 11 ЖК РФ, 1. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

2. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

3. Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правого акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР - Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст.11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Согласно ст. 70 ЖК РФ «1…. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя».

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно положений п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 – Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По делу установлено: квартира [ Номер ] дома [ Адрес ] является муниципальной, состоит из трех комнат жилой площадью 38,0 кв.м., что подтверждается договором социального найма от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. На регистрационном учета в спорном жилом помещении состоят истец Прокунина Н.И. – квартиронаниматель, ее дочь Прокунина Н.А., дочь Прокунина Л.А., внуки [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], что подтверждается копией лицевого счёта [ ... ].Установлено, что ответчица не несёт расходы по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, что не оспаривалось сторонами в суде. Доказательств того, что ответчик Прокунина Н.А. ранее до [ ДД.ММ.ГГГГ ] несла расходы по оплате жилья, суду не представлено.

Из подпункта п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Рассматривая требования истца о признании Прокуниной Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением и выселении суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Установлено, что ответчица Прокунина Н.А. ключей от спорного жилого помещения не имеет, что не оспаривалось сторонами в суде. Истица препятствует Прокуниной Н.А. в пользовании спорным жилым помещением, не пускает ее в квартиру, выгоняет, что также не оспаривалось сторонами в суде.

Установлено, что после ухода ответчицы из спорного жилого помещения, часть ее вещей осталось в спорной квартире, что подтверждается показаниями сторон.

Доказательств того, что Прокунина Н.А. выбыла на постоянное место жительства в другое место, истцом представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку не оплачивает коммунальные услуги за пользование жилым помещением, членом ее семьи не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, проживает постоянно по другому адресу, суд полагает их необоснованными.

Признание нанимателя жилого помещения утратившим право пользования ввиду не проживания в жилом помещении и не исполнения обязанностей по договору найма жилищным законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прокунина Н.А. была вселена истцом в спорное жилое помещение в качестве члена её семьи, постоянно проживала в спорном жилом помещении, после ухода из спорного жилого помещения в квартире остались её вещи, что подтверждается пояснениями сторон.

Установлено, ответчица другого постоянного места жительства не имеет, в собственности другого жилого помещения не имеет.

Доводы истца о том, что Прокунина Н.А. не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не могут служит основанием для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении. Истец не лишена права обратится с самостоятельным иском о взыскании с ответчика расходов.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт утраты Прокуниной Н.А. право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее не проживание в квартире является вынужденным, связанное со сложившимися неприязненными отношениями с родителями, и с препятствиями в пользовании спорной квартирой.

Суд полагает, что Прокуниной Н.А. право пользования спорным жилым помещением было приобретено в [ ДД.ММ.ГГГГ ], с момента ее непосредственного вселения и регистрации с согласия нанимателя квартиры Прокуниной Н.И. в качестве члена ее семьи.

Таким образом, суд полагает, что ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, установлено, что спорное жилое помещение необходимо Прокуниной Н.А. для личного пользования, проживания в нем, а истица чинит препятствия ей в пользовании спорным жилым помещением, чем нарушает жилищные права ответчицы Прокуниной Н.А.

Несмотря на то, что ответчик временно не проживает в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей, в настоящее время не производит оплату за коммунальные услуги, однако в силу ст. 71, ч. 4 ст.69 ЖК РФ, за ней сохраняется право пользования жилым помещением, в связи с этим требование истицы о признании Прокуниной Н.А. утратившей право пользования, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Выселение из жилого помещения может иметь место в случаях расторжения договора найма, а также утраты права пользования жилам помещением. Утратившими право пользования жилым помещением могут быть признаны лица, виновные в разрушении или порче жилого помещения, в случае систематического характера таких нарушений и принятия к виновному мер предупреждения, которые оказались безрезультатными.

Истцом не представлено доказательств вины ответчика в разрушении или порче жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик Прокунина Н.А. решением [ ... ] районного суда г. [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних [ ФИО 1 ] и [ ФИО 3 ] Невозможность совместного проживания ответчика с несовершеннолетними детьми судом не признавалась.

Таким образом, суд считает, что ответчик Прокунина Н. А. имеет право пользования спорным жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время она не проживает в спорной квартире постоянно, поэтому заявленные исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Прокуниной Н.И. к Прокуниной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ], выселении – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., рассмотрев исковое заявление Прокуниной Н.А. к Прокуниной Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Прокунина Н.А. обратилась в суд с иском к Прокуниной Н.И. о вселении в квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением [ ... ] районного суда города [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исковое заявление Прокуниной Н.И. оставлено без движения.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ: «В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оставлении искового заявления без движения, а именно: в исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны несовершеннолетние [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО 3 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения; светокопии приложенных к исковому заявлению документов нечитаемые.Таким образом, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Прокуниной Н.А. исковое заявление к Прокуниной Н.И. о вселении, обязании не чинить препя...

...тствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья Григорьев С.Н.