Прокуронова Наталья Борисовна

Дело №2-2147/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002475-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область 14 июля 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Е. Н. к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Спиридонова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что /дата/ умерла Минаева Т.Г., которой на момент смерти принадлежал земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/. Наследником к имуществу умершей Минаевой Т.Г. является Спиридонова Е.Н. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, которым было заведено наследственное дело. Однако по настоящее время не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на него в установленном порядке.

Истец Спиридонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Явился её представитель по доверенности Комаров Д.В., заявленные треб...

...ования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Чайникова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Прокуронова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленных ходатайств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что Минаевой Т.Г. выделен земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ на основании Решения Исполкома Малеевского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ (л.д. 15).

/дата/ умерла Минаева Т.Г. (л.д. 17).

Постановлением администрации г.о. Клин от /дата/ внесены изменения в решение от /дата/ /номер/, а именно указано вместо Минаева Т.Е. – Минаева Т. Г. (л.д. 16).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения на праве собственности на момент смерти Минаевой Т.Г. земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, нашел подтверждение, в связи с чем исковые требования о включении указанного земельного участка в состав наследственной массы после смерти Минаевой Т.Г. подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного завещания, в соответствии с которым Минаева Т.Г. завещала Чайниковой Е.Н., земельный участок и принадлежащую ей /данные изъяты/ долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от /дата/ установлено, что согласно справке о заключении брака /номер/ Чайникова Е. Н. переменила фамилию – на Спиридонову.

Также наследниками в соответствии с наследственным делом являются дочери Минаевой Т.Г. – Чайникова Л.Б. и Прокуронова Н.Б.

Из заявления Прокуроновой Н.Б., удостоверенного нотариусом Харламовой С.Б., следует, что ею пропущен срок принятия наследства после смерти Минаевой Т.Г.

Таким образом, установив, что на момент смерти Минаевой Т.Г. принадлежал спорный земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Завещание не оспорено.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Также Спиридоновой Е.Н. заявлены требования об установлении границ земельного участка.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона, ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности из:

реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В материалы дела представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером Касьяновой О.В., в соответствии с которым кадастровым инженером установлено, что площадь земельного участка составляет /данные изъяты/ кв.м. При выполнении кадастровых работ инженером использован технический паспорт жилого дома по адресу: /адрес/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Минаевой Т. Г., умершей /дата/, земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

Признать за Спиридоновой Е. Н. право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти Минаевой Т. Г., умершей /дата/

Установить границы земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Касьяновой О.В.:

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности Спиридоновой Е. Н. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах границ земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2022 г.

Судья К.П. Кручинина

Дело №2-2629/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область 31 августа 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Е. Н. к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что /дата/ умерла Минаева Т.Г., которой на момент смерти принадлежала /данные изъяты/ доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/. Данную долю Минаева Т.Г. завещала Спиридоновой Е.Н. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, которым было заведено наследственное дело. Однако по настоящее время не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на него в установленном порядке.

Истец Спиридонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Явился её представитель по доверенности Комаров Д.В., заявленные требования поддержал, просил удовлетвори...

...ть.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Чайникова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Прокуронова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленных ходатайств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что Минаева Т.Г. является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Волнухиной М.Д., удостоверенному Троицким с/советом Клинского района Московской области (л.д. 12, 60).

Другими наследниками по указанному завещанию к имуществу Волнухиной М.Д. являются являлись Харьковская В.Е., Волнухин И.Ф., Жарова Н.Г., Николаева А.Г., Волнухин С.Г.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ выделено в собственность Жарова С.П. из жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ общей площадью /данные изъяты/ кв.м. Прекращено право общей долевой собственности Жарова С.П. с одной стороны, и Волнухиной Г.Г., Рыжовой Е.С. и Минаевой Т.Г., с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.

/дата/ умерла Минаева Т.Г. (л.д. 11).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в факт владения на праве собственности на момент смерти Минаевой Т.Г. /данные изъяты/ долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ нашел подтверждение, в связи с чем исковые требования о включении указанной /данные изъяты/ доли жилого дома в состав наследственной массы после смерти Минаевой Т.Г. подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного завещания, в соответствии с которым Минаева Т.Г. завещала Чайниковой Е.Н., земельный участок и принадлежащую ей /данные изъяты/ долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 28).

Согласно справке о заключении брака /номер/ Чайникова Е. Н. переменила фамилию – на Спиридонову (л.д. 31).

Также наследниками в соответствии с наследственным делом являются дочери Минаевой Т.Г. – Чайникова Л.Б. и Прокуронова Н.Б. (л.д. 26).

Как следует из представленных в материалы дела заявлений, Чайникова Л.Б. и Прокуронова Н.Б. не возражают против признания права собственности за Спиридоновой Е.Н. на земельный участок и /данные изъяты/ долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/

Из заявления Прокуроновой Н.Б., удостоверенного нотариусом Харламовой С.Б., следует, что ею пропущен срок принятия наследства после смерти Минаевой Т.Г. (л.д. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Спиридоновой Е.Н. о признании за ней права собственности на /данные изъяты/ долю жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти Минаевой Т.Г.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от /дата/ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Минаевой Т. Г., умершей /дата/, /данные изъяты/ в праве на жилой дом по адресу: /адрес/.

Признать за Спиридоновой Е. Н. право на /данные изъяты/ в праве на жилой дом по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти Минаевой Т. Г., умершей /дата/

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Спиридоновой Е. Н. право на /данные изъяты/ долю в праве на жилой дом по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2021 г.