Прокуртура Республики Алтай
Дело 9а-19/2022 ~ М-66/2022
В отношении Прокуртуры Р.А. рассматривалось судебное дело № 9а-19/2022 ~ М-66/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Алтай РФ судьей Солоповой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокуртуры Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокуртурой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
27 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного суда Республики Алтай Солопова И.В., изучив административное исковое заявление ФИО2 к Прокуратуре Республики Алтай о признании незаконным ответа, возложении обязанности рассмотреть обращение, предпринять меры прокурорского реагирования,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Алтай о признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности рассмотреть обращение административного истца от <дата> с учетом всех имеющихся обстоятельств дела, предпринять меры прокурорского реагирования в отношении АО «Кайтанак».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной республики и суду автономного округа, приведен перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Рассмотрение дел об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры к подсудности Верховного суда Республики Алтай, определенной в статье 20 Кодекса административного судопроизводст...
Показать ещё...ва Российской Федерации, не отнесено.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для принятия административного иска ФИО2 к производству Верховного суда Республики Алтай у судьи не имеется, а потому административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.
Ввиду возврата искового заявления и на основании подпункта 2 пункта 1, пункту 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 300 рублей, согласно чеку по операции от <дата> (плательщик ФИО1).
Руководствуясь ст. 250, 198 - 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное исковое заявление ФИО2 к Прокуратуре Республики Алтай о признании незаконным ответа, возложении обязанности рассмотреть обращение, предпринять меры прокурорского реагирования, возвратить административному истцу с приложенными к нему документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку по операции от <дата> (плательщик ФИО1).
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова
Свернуть