Пролубников Вадим Александрович

Дело № 5-2192/2020

59RS0001-01-2020-007598-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Попонине А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пролубникова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пролубникова В.А., Дата рождения, уроженца г. ..., проживающего Адрес, зарегистрированного Адрес ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата около ... часов в общественном месте по адресу Адрес у дома Пролубников В.А. распивал пиво «...», сотрудником полиции было предложено ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако Пролубников В.А. на законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ответил отказом. Пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками.

Действия Пролубникова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пролубников В.А с протоколом об административном правонарушении согласен.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обесп...

...ечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения Пролубниковым В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полка ППСП УМВД России по г.Перми Гордеева С.Н., Вшивцева М.П., оснований не доверять которым не имеется.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Таким образом, требование сотрудника полиции о доставлении для составления протокола об административном правонарушении являлось законным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Пролубникова В.А установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Пролубникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: ОП №1по Дзержинскому району г.Перми ИНН 5904102830 КПП 590401001 расчетный счет 40101810700000010003 банк получателя Отделение Пермь г.Пермь БИК 045773001 ОКТМО 57701000 КБК 18811601191019000140 УИН 18880459209031042686.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми – г.Пермь, ул. Плеханова, 40 кабинет №1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Бейман О.Е.

Дело № 5-2224/2021 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Корековой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пролубникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Пролубникова В.А., ... года рождения, урожд. ..., зарегистрированного Адрес, проживающего по Адрес, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата Пролубников В.А. по Адрес в общественном месте на лестничной площадке 8 этажа громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал.

Пролубников В.А. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что произошел конфликт с пасынком, в ходе которого на замечания сотрудников полиции не реагировал. Вину признает, с женой помирился. Работает самозанятым. Причину неоплаты ранее наложенных штрафов пояснить затруднился.

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми о дне судебного заседания извещен, представителя не направил.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.1 КоАП РФ регламентировано, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части второй указанной статьи, те же действия, сопряженные с непо...

...виновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, КУСП ..., КУСП ..., протоколу принятия устного заявления Пачиной Е.Н. от Дата объяснениям ... рапорту УУП ОП № 1 дислокация Дзержинский район Управления МВД России по г.Перми Муминова Ш.К., объяснениям привлекаемого лица в судебном заседании - Пролубников В.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Основания не доверять содержанию представленных документов дела отсутствуют.

Действия Пролубникова В.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не оплатившего ранее наложенные административные штрафы, не проживающего по месту регистрации, совершившего правонарушение в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения: Дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Между тем, сведения об оплате наложенных штрафов не представлены.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно протоколу об административном задержании, Пролубников В.А. задержан Дата

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пролубникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с Дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина

Дело № 4/17-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 год Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,

представителя филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Заниной Г.В.,

защитника Тиссен И.Н.,

осужденного Пролубникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю в отношении Пролубникова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, сожительствующего с В., работающего у ИП К., проживающего по адресу <адрес>, о вменении дополнительного ограничения,

установил:

приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 сентября 2016 года Пролубников В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района Пермского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22....

...00 до 06.00 часов;

- не посещать кафе, бары, рестораны, а также места продажи алкогольных напитков за исключением случаев приобретения продуктов питания.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

Начальник филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Казанцева О.В. просит вменить осужденному Пролубникову В.А. дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

17 октября 2016 года в УИИ Осинского района Пермского края осужденный Пролубников В.А. поставлен на учет, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, взята подписка о том, что обязуется соблюдать данный порядок, обязанности и ограничения, установленные судом.

19 мая 2017 года Пролубников В.А. по месту жительства отсутствовал. В данное время находился по адресу <адрес> в автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения. 20 мая 2017 года Пролубников В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 4-6)

08 июня 2017 года от Пролубникова В.А. отобрано объяснение, из которого следует, что он действительно 19 мая 2017 года около 23.15 часов не находился дома (л.д. 8). За нарушение ограничения осужденному вынесено предупреждение в письменной форме (л.д. 7).

В судебном заседании осужденный Пролубников В.А. и его защитник с представлением согласились, осужденный пояснил, что в документах все указано верно, дома отсутствовал, был в состоянии опьянения.

Прокурор в заключении указал, что представление подлежит удовлетворению в целях предупреждения правонарушений и совершения преступлений со стороны осужденного Пролубникова В.А.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Частью 4 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Документы личного дела, объяснения осужденного, подтверждают факт нарушения Пролубниковым В.А. порядка исполнения приговора, а именно: 19 мая 2017 года в 23.15 часов осужденный Пролубников В.А. отсутствовал по месту проживания без уважительной причины.

В целях профилактики со стороны осужденного нарушений общественного порядка и выполнения обязанностей, возложенных на него приговором, суд считает необходимым вменить Пролубникову В.А. дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю удовлетворить.

Пролубникову Вадиму Александровичу, 11 июля 1980 года рождения, осужденного Мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края 21 сентября 2016 года, вменить дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мялицына