Промоторова Светлана Михайловна
Дело 2-471/2025 (2-4576/2024;) ~ М-4434/2024
В отношении Промоторовой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-471/2025 (2-4576/2024;) ~ М-4434/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Малюгиной Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Промоторовой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Промоторовой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-471/2025
72RS0019-01-2024-005932-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 18 февраля 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кугаевского А.В. к Промоторовой С.М. о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля,
установил:
Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Промоторовой С.М. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в котором согласованы все существенные и необходимые условия будущего основного договора. В соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор. Истец при заключении основного договора принимал на себя права и обязанности по оплате цены автомобиля, а ответчик – по передаче автомобиля. В сроки, установленные предварительным соглашением, обратился к ответчику с предложением заключить основной договор. Между сторонами возник спор по цене автомобиля. Ответчик необоснованно решила завысить изначально оговоренную цену автомобиля. Ответчик необоснованно уклоняется от заключения основного договора купли-продажи автомобиля. Истец свои обязательства выполнил и в полном объеме оплатил стоимость автомобиля по договору.
Истец Кугаевский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен н...
Показать ещё...адлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Промоторова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с требованием согласилась.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.1); предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3); в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п.4); в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п.5).
В силу п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Промоторовой С.М.
По предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заключенному между Промоторовой С.М. (продавец) и Кугаевским А.В. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре, 1 300 000 рублей; стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней со дня заключения предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется перечислить продавцу в качестве аванса сумму в размере 1 000 000 рублей. Остальная часть цены автомобиля в размере 300 000 рублей будет перечислена непосредственно продавцу в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами основного договора. Стороны обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт оплаты Кугаевским АВ. 1 300 000 руб. (1 000 000 +300 000) Промоторовой С.М. в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Поскольку в установленном порядке договор купли-продажи автомобиля не заключен, оплата за него произведена, ответчик с требованием согласилась, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Промоторову С.М. (ИНН №) заключить с Кугаевским А.В. (ИНН №) основной договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-479/2025 (2-4584/2024;) ~ М-4433/2024
В отношении Промоторовой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-479/2025 (2-4584/2024;) ~ М-4433/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Галютиным И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Промоторовой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Промоторовой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-479/2025
72RS0019-01-2024-005931-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 03 февраля 2025 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Евгения Михайловича к Промоторовой Светлане Михайловне о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Филатов Е.М. обратился с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. Требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Промоторовой С.М. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в котором согласованы все существенные и необходимые условия будущего основного договора. В соответствии с предварительным договором стороны обязались в срок до 01.07.2024 заключить основной договор при условии полной оплаты цены земельного участка. Он исполнил свои обязательства по оплате денежных средств исполнил, а ответчик свою обязанность по заключению договора не исполнила. На устное предложение заключить основной договор ответчик не отреагировала. На основании изложенного истец просил обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи земельного участка на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи земельного участка.
Определением от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Вышегородских Т.К.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телеф...
Показать ещё...онограмме просил рассмотреть дело без его участия, на требовании настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с требованием согласилась.
Третье лицо Вышегородских Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.1); предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3); в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п.4); в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п.5).
В силу п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписки из ЕГРН от 25.12.2024 (л.д.26-28) следует, что право собственности на земельный участок с почтовым адресом ориентира: <адрес>, кадастровый № принадлежит Промоторовой С.М.; зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Вышегородских Т.К.
По предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заключенному между Промоторовой С.М. (продавец) и Филатовым Е.М. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок <адрес>, кадастровый №, площадью 912 м2; цена земельного участка составляет 120000 руб.; недвижимое имущество подлежит оплате в срок до 01.07.2024. Стороны обязуются заключить основной договор в срок до 01.07.2024 при условии полной оплаты цены земельного участка. Если одна из сторон уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) подтверждает факт оплаты Филатовым Е.М. 120000 руб. Промоторовой С.М. в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка. Оплата произведена полностью, стороны не имеют претензий друг к другу.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку в установленном порядке договор купли-продажи земельного участка не заключен, оплата за него произведена, ответчик с требованием согласилась, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Промоторову Светлану Михайловну (СНИЛС №) заключить с Филатовым Евгением Михайловичем (ИНН №) основной договор купли-продажи земельного участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, кадастровый №, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин
Свернуть