Пронина Оксана Альбертовна

Дело № 2-123/2014.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Прониной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Прониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» по заявлению Прониной О.А. открыло расчетный счет, предоставило ответчику карту с кредитным лимитом <сумма>. Ответчика ознакомили с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка, а также с расчетом полной стоимости кредита, с которыми она согласилась. Ответчик Пронина О.А. активировала карту и совершала операции по расходованию денежных средств с использованием карты, то есть воспользовалась предоставленным ей банком кредитом. В нарушение требований ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Пронина О.А. не надлежащим образом производила выплаты в счет погашения задолженности по кредиту перед банком.

Истец просит суд взыскать с ответчика Прониной ОА. задолженность по договору о кредитной карте *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, взыскать с ответчика ра...

...сходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Пронина О.А. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ответчик Пронина О.А. обратилась к истцу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» по заявлению Прониной О.А. открыло банковский счет № *Номер*, предоставило ответчику карту с кредитным лимитом <сумма> (л.д. 9-11, 27-29).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнило, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита подтверждается выпиской по счет заемщика Прониной О.А. (л.д. 12-16, 17-24).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Пронина О.А. свои обязательства по договору о предоставлении кредита от *Дата* исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей по кредиту, задолженность ответчика по кредиту составляет <сумма>. Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Пронина О.А. признала исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», последствия признания иска разъяснены судом ответчику.

Учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания иска судом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Прониной О.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, долг ответчика по указанному кредитному договору составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика Прониной О.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Прониной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прониной О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от *Дата* в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк