Пронина Рауза Хасановна
Дело 2-776/2011 ~ М-692/2011
В отношении Прониной Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-776/2011 ~ М-692/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Антоновым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прониной Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прониной Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-776/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2011 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием представителя Отдела по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ - Кричевской Г.Я., действовавшей по доверенности № 349 от 22.11.2010 года,
при секретаре Зайнуллиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетгараевой Т.В. к Прониной Р.Х., 3-е лицо: Отдел по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ о признании недействительным договора купли-продажи в части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Саетгараева Т.В. обратилась в суд с выше названным исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО1., ФИО2., ФИО3. и Прониной Р.Х., в части продажи земельного участка, недействительным; признать недействительной запись в едином государственном реестре и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок - для индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её брат, Ковалев А.В. приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ за её братом был закреплен земельный участок в пожизненное наследуемое владение под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. умер. Она в шестимесячный срок написала заявление в нотариальную контору, о согласии принять наследство после смерти своего брата. По истечению шестимесячного срока она узнала, что земля, принадлежащая Ковалеву А.В. была ошибочно оформлена на Пронину Р.Х.. В дальнейшем выяснило...
Показать ещё...сь, что Пронина Р.Х. приобрела 1/2 долю жилого дома по договору купли-продажи у ФИО1 ФИО2., ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, чем нарушили право её брата на земельный участок. Земельный участок, переданный ответчику, сформирован за счет земель, находящихся в её пользовании, без её согласия, в связи с чем она обратилась в суд.
В судебном заседании Саетгараева Т.В. представила заявление об отказе от иска.
Ответчик Пронина Р.Х. и представитель отдела по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ Кричевская Г.Я. не возражали о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истицы от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Саетгараевой Т.В. к Прониной Р.Х., 3-е лицо: Отдел по Белебеевскому району и г. Белебей Управления Росреестра по РБ о признании недействительным договора купли-продажи в части земельного участка, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть