Расько Дмитрий Николаевич

Дело № 2-3533/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2015 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Расько Д.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Расько Д.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск мотивирован тем, что между Банком и Расько Д.Н. были заключены следующие кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Кредит предоставлен на приобретение АВТО1, под залог приобретаемого автомобиля;

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Кредит предоставлен на приобретение АВТО2, под залог приобретаемого автомобиля;

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев.

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров Расько Д.Н. обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты з...

...а кредиты, внося ежемесячными аннуитетными платежами денежные средства в счет погашения кредитов.

Между тем, Расько Д.Н. прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, просрочка ежемесячных платежей по кредитам и уплате процентов за пользование кредитами составляет более 15 дней.

Ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности по кредитным договорам, однако требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам Расько Д.Н. исполнены не были.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть все вышеуказанные кредитные договоры, взыскать с Расько Д.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – .... руб. .... коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.107). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.9).

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК».

Ответчик Расько Д.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д.102). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном виде (л.д.9), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Расько Д.Н. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор-1), в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Кредит предоставлен на приобретение АВТО1, под залог приобретаемого автомобиля (л.д.40-41).

В соответствии с условиями кредитного договора-1 Расько Д.Н. обязался в срок до .... числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... руб. .... коп. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Расько Д.Н. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор-2), в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Кредит предоставлен на приобретение АВТО2, под залог приобретаемого автомобиля (л.д.20-21).В соответствии с условиями кредитного договора-2 Расько Д.Н. обязался в срок до .... числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... руб. .... коп. (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Расько Д.Н. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор-3), в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев (л.д.74-78).

В соответствии с условиями кредитного договора-3 Расько Д.Н. обязался в срок до .... числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... руб. .... коп. (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Расько Д.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте № (далее – кредитный договор-4), в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев (л.д.60-64).

Расчетный период по вышеуказанному кредитному договору-4 составляет с .... числа месяца по .... число следующего месяца, срок оплаты ежемесячного платежа – .... числа каждого расчетного периода в сумме ....% от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Информационный график погашения приведен в Приложении к Договору кредитования по кредитной карте (л.д.65-67).

В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров-1, 2, 3, 4 Расько Д.Н., с которыми он был ознакомлен, обязался погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать на них проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей.

Между тем, несмотря на принятые на себя обязательства кредитных договоров, ответчик Расько Д.Н. ненадлежащим образом их исполняет, что подтверждается расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по кредитам образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время (л.д.24-26, 43-45, 68-70, 82-84).

Между тем, сроки исполнения обязательств по кредитным договорам-1, 2, 3 не истекли, кредиты предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Срок исполнения обязательств по кредитному договору-4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Расько Д.Н. были направлены письменные требования Банка о досрочном возврате кредитов, предложении расторгнуть кредитные договоры в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д.15-18). Однако эти требования ответчиком остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Расько Д.Н. составляет:

- по кредитному договору-1 – .....;

- по кредитному договору-2 – .....;

- по кредитному договору-3 – ....

- по кредитному договору-4 – ......

Возражений по расчетам истца ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, т.е. имеет место неисполнение обязанностей по кредитным договорам со стороны ответчика Расько Д.Н..

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение условий кредитных договоров стороной заемщика Расько Д.Н., исковые требования Банка о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с Расько Д.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору-1 в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору-2 – .... руб. .... коп., по кредитному договору-3 – .... руб. .... коп., по кредитному договору-4 – .... руб. .... коп..

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Расько Д.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Расько Д.Н..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Расько Д.Н..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Расько Д.Н..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Расько Д.Н..

Взыскать с Расько Д.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рубля .... копеек, а всего – .... рубль .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.С. Рассадкина