Пронина Светлана Степановна

Судья: Савенкова А.Ф. Дело № 33-6493/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0026-01-2022-012559-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гулиной Е.М.,

судей Петруниной М.В., Бессудновой Л.Н.,

при помощнике судьи Арышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-10096/2022 по иску ФИО к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 21.09.1998 года по 09.01.1990 года в должности монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с 24.09.1992 года по 14.07.1997 года в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, с 01.04.2006 года по 26.08.2014 года в ОАО «Саранский вагоноремонтный завод», с 01.03.2021 года оп 15.07.2021 года в АО «ОКБ» «Кристалл», и обязании ответчика назна...

...чить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.07.2021.

Требования мотивирует тем, что 15.07.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, 14.10.2021 ответчиком было отказано ФИО в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Решением Люберецекого городского суда Московской области от 20 октября 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Решение Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по Москве и Московской области от 14.10.2021 года в части невключения периода работы ФИО с 01.03.2021 года по 14.07.2021 года в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости признано незаконным.

На Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по Москве и Московской области возлоэена обязанность включить период работы ФИО с 01.03.2021 по 15.07.2021 в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В удовлетворении требований ФИО к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по Москве и Московской области о включении периодов с 21.09.1988 по 09.01.1990 в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с 24.09.1992 по 14.07.1997 в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, с 01.04.2006 по 26.08.2014 в должности дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю ОАО «Саранского вагоноремонтного завода» и о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в части включения в специальный стаж периодов работы с 21.09.1988 года по 09.01.1990 года в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с 24.09.1992 по 14.07.1997 в должности маляра ОАО «Саранского вагоноремонтного завода», с 01.04.2006 по 27.08.2014 в должности дефектоскописта, с 01.10.2015 по 26.09.2016 ОАО «Саранского вагоноремонтного завода» в должности дефектоскописта за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 16.03.2016 по 01.04.2016, обязании назначить пенсию, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия на основании определения от 20.02.2023 произвела замену ответчика ГУ-Главного управления ПФР №3 по г. Москве и Московской области на правопреемника Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области).

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по Москве и Московской области от 14.10.2021 ФИО отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости - 00 лет 07 месяцев 05 дня, при требуемом не менее 09 лет 00 месяцев 00 дней, в возрасте 51 полных лет. Включены периоды работы, предусмотренные списком № 1 с 17.10.2017 – 12.11.2017 и с 14.11.2017 по 31.05.2018 в должности дефектоскописта гаммарентгенографирования на просвечивании материалов изделий в промышленности ОГМет, АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл». В стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды работы, предусмотренные списком №2: с 21.09.1988 по 09.01.1990 в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), поскольку документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, льготная справка не предоставлена, документально не подтверждено, к какому производству относится цех №5; с 24.09.1992 по 10.05.1993, с 01.06.1993 по 23.01.1994, с 24.02.1994 по 01.06.1994, с 14.06.1994 по 21.02.1995, с 14.03.1995 по 31.03.1995, с 05.04.1995 по 21.08.1996, с 01.09.1996 по 14.07.1997 в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, так как документально не подтверждена полная занятость, полный рабочий день, полная рабочая неделя на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, льготная справка не предоставлена, с 11.05.1993 по 31.05.1993, с 24.01.1994 по 23.02.1994, с 02.06.1994 по 13.06.1994, с 22.02.1995 по 13.03.1995, с 01.04.1995 по 04.04.1995, с 22.08.1996 по 31.08.1996 в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, так как документально не подтверждена полная занятость, полный рабочий день, полная рабочая неделя на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, льготная справка не предоставлена, в ИЛС отсутствует код льготной работы; с 01.06.2018 по 14.07.2021 в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет, АО "Опытно конструкторское бюро "Кристалл", так как отсутствует подтверждение и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, а также отсутствием подтверждения соответствия класса условий труда на рабочем месте (вредный или опасный) по результатам оценки специальных условий труда.

Также из материалов дела следует, что в период с 21.09.1988 по 09.01.1990 ФИО работала в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода.

В справке от 06.04.2017, выданной архивной службой республики Мордовия Администрации г.о.Саранска, от 04.05.2017, выданной архивной службой ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» и от 29.03.2022, выданной архивной службой Администрации г.о.Саранска республики Мордовия сведений о том, что в данные периоды ФИО была занята полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

Также отсутствуют указанные сведения в акте проверки ГУ Управления ПФРФ в г.о.Саранск Республики Мордовия от 06.09.2021 года, проведенному по запросу пенсионного органа.

В период с 24.09.1992 года по 10.05.1993 года, с 01.06.1993 года по 23.01.1994 года, с 24.02.1994 года по 01.06.1994 года, с 14.06.1994 года по 21.02.1995 года, с 14.03.1995 года по 31.03.1995 года, с 05.04.1995 года по 21.08.1996 года, с 01.09.1996 года по 14.07.1997 года ФИО работала в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода.

Отсутствуют указанные сведения в акте проверки ГУ Управления ПФРФ в г.о.Саранск Республики Мордовия от 30.08.2021 года, проведенному по запросу пенсионного органа.

В архивной справке от 18.04.2022, выданной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу республики Мордовия» сведений о том, что в данные периоды ФИО была занята полный рабочий день на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

В период с 11.05.1993 года по 31.05.1993 года, с 24.01.1994 по 23.02.1994 года, с 02.06.1994 года по 13.06.1994 года с 22.02.1995 года по 13.03.1995 года, с 01.04.1995 года по 04.04.1995 года, с 22.08.1996 года по 31.08.1996 года ФИО работала в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода.

В архивной справке от 04.05.2017 года, выданной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу республики Мордовия» сведений о том, что в данные периоды ФИО была занята полный рабочий день на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

Отсутствуют указанные сведения в акте проверки ГУ Управления ПФРФ в г.о.Саранск Республики Мордовия от 30.08.2021 года, проведенному по запросу пенсионного органа.

В период с 01.04.2006 года по 26.08.2014 года ФИО работала в должности дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю ОАО «Саранского вагоноремонтного завода».

Согласно ответа АО "Опытно конструкторское бюро "Кристалл" от 21.09.2022 страховые взносы по дополнительным тарифам с выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица ФИО, занятой на соответствующих видах работ начислялись и уплачивались на основании результатов проведенной в АО "Опытное конструкторское бюро "Кристалл" специальной оценки условий труда за периоды с 17.10.2017 года по 31.05.2018 года и с 01.03.2021 года по 31.08.2022 года… С 01.06.2018 года по настоящее время ФИО работает в должности начальника рентгеновской лаборатории в отделе главного металлурга (ОГМет) (рентгеновская лаборатория). С 01.03.2021 года на основании проведенной специальной оценки условий труда установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по списку №1,. Класс условий 3.2. Из указанного льготного период исключается день диспансеризации июнь 2021 года – 1 календарный день. За период с 01.03.2021 года по 31.08.2022 года начислено и уплачено страховых взносов по дополнительным тарифам.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части включения ФИО в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы с 01.03.2021 по 15.07.2021 в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл», суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, оценив в совокупности, представленные сторонами в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности обстоятельств работы истца в определенных условиях, подтверждающих ее льготный характер и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и проверке не подлежит.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный страховой стаж, периодов трудовой деятельности ФИО с 21.09.1988 года по 09.01.1990 года в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с 24.09.1992 по 14.07.1997 в должности маляра ОАО «Саранского вагоноремонтного завода», с 01.04.2006 по 27.08.2014 в должности дефектоскописта, с 01.10.2015 по 26.09.2016 ОАО «Саранского вагоноремонтного завода» в должности дефектоскописта судебная коллегия полагает их необоснованными.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, подлежащего применению для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, пользовались рабочие, контролеры, мастера и старшие мастера (в том числе контрольные) инженеры, старшие инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов) (раздел XXI "Общие профессии").

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992, подлежит применению Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 подразделом 5 "Прочие работы" раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" которого предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (позиция 12205000-1754а); работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой (позиция 12205000-1754б).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, платежными ведомостями о повышенной оплате труда, дополнительных отпусков и т.п.).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из анализа разъяснения от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 1, утвержденного приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 3/235, разъяснения от 25.02.1994 N 3 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591", распространивших свое действие после 01.01.1992, следует, что в предшествующий период, необходимости безусловного подтверждения занятости работника, в данном случае на работах с тяжелыми условиями труда, продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось, поскольку работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Вместе с тем, в отдельных случаях возможность включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с условием о постоянной занятости работников на определенных видах работ, вопреки ошибочным суждениям суда первой инстанции, предусматривалась в случаях прямо поименованных Списками N 1 и N 2, что следует из разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Раздел XXI "Общие профессии", Списка N 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, содержащий перечень работников, выполняющих определенную работу без указания наименований профессий или должностей (работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов), имеет указание на постоянную и непосредственную занятость работника на определенных видах работ.

Факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в качестве дефектоскописта подтверждается представленными и приобщенными судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств сведений из АО «Саранского тепловозоремонтного завода»: приказа о приеме ( в приказе указаны вредные условия труда), увольнении ФИО (Чекашкиной) С.С. с должности дефектоскописта, личной карточкой Т-2, сведениями о начислении работнику заработной платы, соотносимой по размеру друг с другом в отношении спорных периодов, архивной справкой работодателя, несущими ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты пенсии по старости, подтвержден, что само по себе не может являться безусловным основанием для отказа истцу во включении в специальный стаж спорных периодов.

Представленные в дело письменные доказательства, бесспорно подтверждают характер работы истца и его полную занятость на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов) раздел XXI "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, подлежащего применению для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, а также в условиях труда, поименованных в подразделе 5 "Прочие работы" раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", позиция 12205000-1754а, Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, (непосредственная занятость на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве) для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992.

Разрешая требования об отказе во включении в специальный стаж периода работы истца с 24.09.1992 по 14.07.1997 в должности маляра ОАО «Саранского вагоноремонтного завода», суд исходил из того, что истцом в обоснование требований о включении данного периода не представлена справка, подтверждающая работу в должности маляра в условиях труда на рабочем месте с опасными и вредными производственными факторами. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что факт работы истца с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности не доказан, и данный период не подлежит включению в специальный стаж.

Вместе с тем, из приказа № 131 о приеме на работу ФИО (Чекашкиной) С.С. на должность маляра Саранского тепловозоремонтного завода усматривается, что условия труда являются вредными, в связи с чем этот период, по мнению судебной коллегии, правомерно должен быть включен подсчет специального стажа, в данной части решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1,2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Учитывая, что с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца ответчиком, судом первой инстанции и судебной коллегией у истца образуется необходимый стаж, право на досрочную пенсию у истца возникло, в связи с чем истцу необходимо назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.07.2021.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецекого городского суда Московской области от 20 октября 2022 года отменить в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 21.09.1988 года по 09.01.1990 года в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с 24.09.1992 по 14.07.1997 в должности маляра ОАО «Саранского вагоноремонтного завода», с 01.04.2006 по 27.08.2014 в должности дефектоскописта, с 01.10.2015 по 26.09.2016 ОАО «Саранского вагоноремонтного завода» в должности дефектоскописта за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 16.03.2016 по 01.04.2016, обязании назначить пенсию.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым возложить обязанность на Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО периоды работы с 21.09.1988 года по 09.01.1990 года в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с 24.09.1992 по 14.07.1997 в должности маляра ОАО «Саранского вагоноремонтного завода», с 01.04.2006 по 27.08.2014 в должности дефектоскописта, с 01.10.2015 по 26.09.2016 ОАО «Саранского вагоноремонтного завода» в должности дефектоскописта за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 16.03.2016 по 01.04.2016, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.07.2021.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>

Отметка об исполнении решения Дело Номер обезличен

_________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» января 2010 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен о восстановлении срока для принятия наследства. В иске указала, что ее отец ФИО5 умер Дата обезличена года, после его смерти с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, ввиду отсутствия какого-либо наследства. Однако в июне 2009 г., разбирая документы, она нашла сберегательную книжку отца. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде вклада, оставшегося после смерти отца ФИО5

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, приведенные в иске.

Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражал против зая...

...вленных требований, в решении полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 Дата обезличена года рождения умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде вклада в АК СБ РФ (ОАО) в Волгодонском отделении Номер обезличен - л/счет Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. составляет 6023 руб. 72 коп.

Истец ФИО1 (до вступления в брак ФИО2), вступавшая в 1977 г. в брак с ФИО4, Дата обезличена г. - в брак с ФИО3, является дочерью умершего ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака.

В соответствии с положениями гражданского законодательства срок для принятия наследства установлен 6 месяцев.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца, последняя пропустила установленный шестимесячный срок для вступление в наследство, поскольку не знала о существовании вклада, узнала о наличии вклада в июне 2009 г., когда обнаружила сберегательную книжку на имя отца; других наследников нет.

При вынесении решения суд учитывает положения ст.1152 ГК РФ, принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 Дата обезличена года рождения уроженке гор.Темир... Казахстан срок для принятия наследства открывшегося со смертью ее отца ФИО5 Дата обезличена года рождения уроженца ... района ... Казахстана, умершего Дата обезличена года, в виде л/счета Номер обезличен, открытого в отделении Волгодонского ОСБ Номер обезличен в ... ...-2, а так же иного принадлежащего наследодателю имущества.

На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дело №

УИД: №

Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Ф.

при секретаре судебного заседания К.Е.С.,

с участием представителя истца С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.С. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

П.С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчик принял у истца заявление и документы, подтверждающие наличие у истца необходимого стажа работы. Однако, ДД.ММ.ГГ ответчиком было отказано П.С.С. в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ОАО «Саранский вагоноремонтный завод», с ДД.ММ.ГГ оп ДД.ММ.ГГ в АО «ОКБ» «Кристалл», и обязать ответчика назначить досрочную тру...

...довую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Истец П.С.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности С.С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен. В письменном заявлении просила дело рассмотреть без их участия. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности А.А.Г, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, отсутствует подтверждение и уплата страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, отсутствует подтверждение соответствия класса условий труда на рабочем месте по результатам оценки специальных условий.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Установленные законодателем основания назначения пенсий, их размеры, правила подсчета трудового стажа, особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан являются частью механизма реализации конституционного права каждого на получение пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации требований названного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "а" пункта 1 Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, Разделом XXX III "Общие профессии", код позиции 23200000-13450, предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Отнесение периодов работы в этих профессиях к одному из двух Списков определяется характером самой работы.

Необходимым условием для назначения льготной пенсии маляру, является документальное подтверждение постоянной занятости (т.е. не менее 80% рабочего времени) окраской поверхностей красками и лаками, содержащими вредные вещества 1-3 класса опасности.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года N 190 (распространяется на правоотношения, возникшие с 04 октября 1991 года по 31 декабря 2014 года), трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которой можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, вступивших в силу с 01 января 2015 года и действующих в настоящее время, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Юридически значимым обстоятельством для назначения истице досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ является факт ее занятости в оспариваемые периоды в должности маляра с веществами не ниже третьего класса опасности, что прямо вытекает из требования п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Статьями 56, 60 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ П. (Р., Ч.) С.С. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области Управление по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области Управление по <адрес> от ДД.ММ.ГГ. П.С.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 00 лет 07 месяцев 05 дня, при требуемом не менее 09 лет 00 мес. 00 дней, в возрасте 51 полных лет. Включены периоды работы, предусмотренные списком № с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности дефектоскопист гаммарентгенографирования на просвечивании материалов изделий в промышленности ОГМет, АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл».

В стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены периоды работы, предусмотренные списком №:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов, Саранский телевизионный завод (ПО «Лайме»), поскольку документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, льготная справка не предоставлена, документально не подтверждено, к какому производству относится цех №;

-с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, так как документально не подтверждена полная занятость, полный рабочий день, полная рабочая неделя на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, льготная справка не предоставлена,

-с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, так как документально не подтверждена полная занятость, полный рабочий день, полная рабочая неделя на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, льготная справка не предоставлена, в ИЛС отсутствует код льготной работы;

-с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет, АО "Опытно конструкторское бюро "Кристалл", так как отсутствует подтверждение и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, а также отсутствием подтверждения соответствия класса условий труда на рабочем месте (вредный или опасный) по результатам оценки специальных условий труда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П.С.С. работала в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода.

В справке от ДД.ММ.ГГ, выданной архивной службой <адрес>, от ДД.ММ.ГГ, выданной архивной службой ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» и от ДД.ММ.ГГ, выданной архивной службой Администрации <адрес> сведений о том, что в данные периоды П.С.С. была занята полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

Отсутствуют указанные сведения в акте проверки ГУ Управления ПФРФ в г<адрес> от ДД.ММ.ГГ, проведенному по запросу пенсионного органа.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П.С.С. работала в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода.

Отсутствуют указанные сведения в акте проверки ГУ Управления ПФРФ в г.о.Саранск Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГ, проведенному по запросу пенсионного органа.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГ, выданной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» сведений о том, что в данные периоды П.С.С. была занята полный рабочий день на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П.С.С. работала в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГ, выданной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» сведений о том, что в данные периоды П.С.С. была занята полный рабочий день на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

Отсутствуют указанные сведения в акте проверки ГУ Управления ПФРФ в г.о.Саранск Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГ, проведенному по запросу пенсионного органа.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П.С.С. работала в должности дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю ОАО «Саранского вагоноремонтного завода».

П.С.С. не обращалась в пенсионный орган с заявлением о включении данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, рассматривая данный период, суд усматривает, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГ, выданной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>» сведений о том, что в данные периоды П.С.С. была занята полный рабочий день на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГ – по настоящее время П.С.С. работает в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет, АО "Опытно конструкторское бюро "Кристалл".

Согласно ответа АО "Опытно конструкторское бюро "Кристалл" от ДД.ММ.ГГ страховые взносы по дополнительным тарифам с выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица П.С.С., занятой на соответствующих видах работ начислялись и уплачивались на основании результатов проведенной в АО "Опытное конструкторское бюро "Кристалл" специальной оценки условий труда за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года… С ДД.ММ.ГГ по настоящее время П.С.С. работает в должности начальника рентгеновской лаборатории в отделе главного металлурга (ОГМет) (рентгеновская лаборатория). С ДД.ММ.ГГ на основании проведенной специальной оценки условий труда установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по списку №,. Класс условий 3.2. Из указанного льготного период исключается день диспансеризации июнь 2021 года – 1 календарный день. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислено и уплачено страховых взносов по дополнительным тарифам.

Таким образом, период работы П.С.С. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет, АО "Опытное конструкторское бюро "Кристалл" подлежит включению стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку имеется подтверждение и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, а также подтверждение соответствия класса условий труда на рабочем месте (вредный или опасный) по результатам оценки специальных условий труда.

Как усматривается из материалов дела, П.С.Н, в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы П.С.С. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода отражен в системе обязательного пенсионного страхования без указания кода особых условий труда.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 Федерального закона №400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н.

Из положений ст.3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон №27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы 1 и 3 ст.3 Федерального закона №27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.5 Федерального закона №27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (п.1 ст.6 Федерального закона №27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона 400-ФЗ, в связи с выполнением определенных п.1 - 18 ч.1 ст.30 указанного закона работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (подп.10.1 п.2 ст.6 Федерального закона №27-ФЗ).

В силу п.1, 2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст.8.1 Федерального закона №27-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.59, 60 ГПК РФ.

Именно этими нормативными актами, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа, наличие которого дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должен был руководствоваться пенсионный орган.

Таким образом, льготный характер работы истца в спорный период выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не подтвержден.

В абз. 7 п. 16 Постановления пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Льготные справки, уточняющие характер и условия труда истца в спорные периоды не представлены.

Доводы представителя истца С.О.Н. о том, что в представленных архивных справках нет указания на неполный рабочий день основаны на ошибочном толковании норм материального права, определяющих порядок подтверждения стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Таким образом, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Согласно ч.4 ст.66 Трудового кодекса РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах ее трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в трудовой книжке не содержится.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем П.С.С., подтверждающие, подтверждение факт постоянной занятости П.С.С. в режиме полного рабочего дня малярными работами и выполнение этих работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ в части исключения из подсчета страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ является незаконным и полагает возможным, для реализации права на истца на пенсионное обеспечение, включить в стаж истца период работы, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ в части остальных периодов является законным и обоснованным.

Поскольку с учетом включения периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГ у П.С.С. не имелся необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований П.С.С. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГ.

решил:

Исковые требования П.С.С. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ в части невключения периода работы П.С.С. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Включить период работы П.С.С. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности начальника рентгеновской лаборатории ОГМет АО «Опытное конструкторское бюро «Кристалл» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В удовлетворении требований П.С.С. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области о включении периодов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов Саранского телевизионного завода (ПО «Лайме»), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности маляра Саранского тепловозоремонтного завода, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю ОАО «Саранского вагоноремонтного завода» и о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ф.С.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.С,