Харисова Ирина Наильевна

Дело № 2-6817/2023

УИД 03RS0002-01-2022-009648-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 августа 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой И.Н. к Аюповой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней А.А.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Аюповой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней А.А.А. к Харисовой И.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Харисова И.Н. обратилась к Аюповой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней А.А.А., после последнего уточнения требований о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в квартире зарегистрирована племянница, т.е. дочь ее брата, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, проживает с матерью.

Аюпова Е.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.А.А., обратилась в суд с иском к Харисовой И.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что ее несовершеннолетняя дочь состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Из квартиры выехала в связи с конфликтными отношениями с мужем, в квартире не проживает, т.к. не пускают.

В судебном заседании представитель истца Чис...

...кис Е.М. иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик Аюпова Е.Б. иск не признала, встречный иск поддержала в части требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общей площадью 42,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, отнесено к муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией городского округа город Уфа (наймодатель) и А.А.Х. (наниматель), поступившему по запросу суда, нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 42,40 кв.м., по адресу: <адрес> бригад, <адрес> (л.д.88).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией городского округа <адрес> (наймодатель) и Харисовой И.Н. (наниматель), представленному истцом, нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 42,40 кв.м., по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат А.А.Н., дочь Х.М.А., племянница А.А.А., дочь Х.Е.О. (л.д.6-7).

Из акта, представленного истцом, подписанного Б.А.Р., П.Я.В., Х.Р.Ф. (<адрес>), Х.М.Р. (<адрес>), следует, что они являются соседями Харисовой И.Н., поддерживают хорошие отношения, часто бывают у нее в гостях, подтверждают тот факт, что А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает и никогда не проживала по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, А.А.А. не видели, место ее проживания не известно (л.д.5).

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Харисова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Х.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, племянница А.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Х.Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Согласно ответу Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ родителями Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Харисов АА., Харисова И.Н.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску <адрес> в лице отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания Харисов А.А., Харисова И.Н. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением главы Администрации Калининского района городского округа город Уфа №р от ДД.ММ.ГГГГ Харисова Т.Б. назначена опекуном несовершеннолетней Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением главы Администрации Калининского района городского округа город Уфа №р от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бригад, <адрес>.

Из ответа Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационной системе ЕГР ЗАГС имеются записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Н. и Фазлыевой Е.Б. (после заключения брака - Аюпова Е.Б.), акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами, акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Н. и Аюповой Е.Б., акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители – А.А.Н., Аюпова Е.Б., акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Н. и Аюповой Е.Б.

Установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> бригад, <адрес> зарегистрированы истец Харисова И.Н., ее дочь Х.Е.О. и дочь Х.М.А., в отношении которой Харисова И.Н. лишена родительских прав, а также А.А.А., являющаяся дочерью ответчика Аюповой Е.Б. и умершего А.А.Н.

Фактически в спорной квартире проживает истец Харисова И.Н. и ее несовершеннолетний ребенок Х.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период, когда ответчик Аюпова Е.Б. состояла в зарегистрированном браке с А.А.Н., она была вселена в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, после рождения ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. зарегистрирована и проживала по указанному адресу вместе с родителями А.А.Н. и Аюповой Е.Б.

В судебном заседании Аюпова Е.Б. пояснила, что после регистрации брака с А.А.Н. в 2008 году они жили по адресу: <адрес> бригад, <адрес> мужем и его матерью, А.А.Н. выпивал, на почве чего возникали ссоры, она уходила из семьи, в 2010 году брак был расторгнут, но позднее они снова стали проживать вместе по указанному адресу с мужем и его сестрой Харисовой И.Н., вновь зарегистрировали брак, родилась дочь. После рождения дочери А.А.Н. стал злоупотреблял спиртными напитками вместе со своей сестрой Харисовой И.Н., на почве этого возникали скандалы, рукоприкладство со стороны А.А.Н. В апреле 2013 года А.А.Н. облил ее кипятком, она волновалась за свою жизнь и жизнь их малолетного ребенка, в связи с чем была вынуждена выехать из спорного жилого помещения. После выезда из спорной квартиры проживала в съемных жилых помещениях по договорам найма, в собственности жилого помещения не имеет, была зарегистрирована у матери по адресу: <адрес>, в настоящее время снялась с регистрационного учета по просьбе матери, постоянного места жительства не имеет. А.А.Н. возражал выезду ребенка из квартиры, снятию с регистрационного учета.

Суд признает данные доводы ответчика обоснованными, исходя из следующего.

Из ответа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикреплена ко второму педиатрическому отделению ГБУЗ РБ Детская поликлиника № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе РМИАС ребенок зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес проживания указан: 450068, <адрес>. А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> бригад, <адрес> не проживает и по данному адресу не обслуживается. По данным РМИАС была прикреплена к данному участку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вызова по данному адресу в электронном документе не зафиксированы. Амбулаторная карта ребенка отсутствует. Медицинские работники, работавшие на Фронтовых бригад, <адрес> 2013-2015 годах уволились. В связи с чем подтвердить наличие патронажей и вызова по адресу <адрес> бригад, <адрес> нет возможности. Последнее обращение в ГБУЗ РБ Детская поликлиника № <адрес> было ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профилактического осмотра (л.д.110).Ответчиком Аюповой Е.Б. представлен оригинал амбулаторной карты дочери А.А.А., открытой ГБУЗ Детская поликлиника №, в которой указан адрес местожительства Аюповой Е.Б. и А.А.А. – <адрес> бригад, <адрес>. Из амбулаторной карты следует, что по указанному адресу осуществлялся патронаж новорожденной А.А.А. и последующее медицинское обслуживание до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-171).

Согласно заявлению на имя главного врача МУ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпова Е.Б., зарегистрированная по адресу: <адрес>, просит прикрепить ее на медицинское обслуживание по поводу беременности, родов и послеродового периода к женской консультации № МУ ГКБ № с фактическим проживанием по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, на заявлении поставлена резолюция и.о. заведующим о прикреплении к женской консультации № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192).

Постановлением судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск Специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело в отношении А.А.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании алиментов с А.А.Н. в пользу Аюповой Е.Б., адрес взыскателя: <адрес>, адрес должника: <адрес> бригад, <адрес> (л.д.182).

ДД.ММ.ГГГГ между М.Л.Ф. и Аюповой Е.Б. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нанимателем проживает дочь А., 2012 года рождения (л.д.183, 172).

Из материала КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аюпова Е.Б. обратилась с заявлением о привлечении установленной законом ответственности А.А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час., находясь по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, нанес телесные повреждения. Согласно объяснению С.С.В., проживающего в <адрес> указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, шума, скандала, драки в <адрес> не слышал, покой нарушен не был, при неоднократной проверке сотрудником полиции дверь данной квартиры никто не открывал. Постановлением УУП пункта полиции № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по заявлению Аюповой Е.Б. по признакам п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, указано на то, что при неоднократной проверке адреса: <адрес> бригад, <адрес> опросить А.А.Н. не представилось возможным, Аюповой Е.Б. было выдано постановление на прохождение СМЭ, которую она не прошла.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпова Е.Б. в 2013 году проходила судебно-медицинскую экспертизу однократно на основании постановления оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Аюповой Е.Б., 1986 года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы объективного осмотра установлены телесные повреждения в следующих областях: термические ожоги 102 степени правой верхней конечности. Указанные повреждения возникли в результате воздействия высоких температур, не исключается в сроки, указанные в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Из ответа отдела образования <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подведомственных образовательных организациях А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучается.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аюпова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прикреплена в женскую консультацию № в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> на участок №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в женскую консультацию № в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> не обращалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.М. пояснил, что знал умершего А.А.Н., вместе работали на протяжении 8 лет, являлся его напарником, бывал у него в гостях в доме по <адрес> бригад, где А.А.Н. жил вместе со своей семьей Аюповой Е.Б. и их дочерью. В 2011-2012 года был свидетелем того, что между А.А.Н. и Аюповой Е.Б. возникали ссоры, ругань на почве того, что А.А.Н. выпивал. Он пытался примирить семью Аюповых. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, А.А.Н. обжег Е. руку, после чего она вместе с дочерью съехала в съемную квартиру. Он помог им переехать, перевез вещи.

Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ П.И.Ф. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> бригад, <адрес> октября 1999 года, Харисова И.Н. живет двумя этажами выше, когда они переехали в <адрес> уже жила Харисова И.Н., ее брат А.А.Н. в маленькой комнате, о том, что у брата была жена, ей не известно, брат А.А.Н. всегда жил один, шума, скандалов, ругани в квартире никогда не было слышно.

Показания свидетеля П.И.Ф. о том, что А.А.Н. проживал в квартире по адресу: <адрес> бригад, <адрес> один, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности ответом Детской поликлиники №, из которого следует, что патронаж новорожденной А.А.А. осуществлялся по указанному адресу, амбулаторной картой несовершеннолетней, материалом КУСП №, показаниями свидетеля С.С.М., пояснившего, что бывал в гостях у Аюповых, в последующем помогал Аюповой Е.Б. с ребенком с переездом.

Таким образом, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вселена в спорную квартиру сразу после рождения и проживала в ней совместно с отцом А.А.Н. и матерью Аюповой Е.Б., выезд Аюповой Е.Б. с несовершеннолетней А.А.А. из спорного жилого помещения в апреле 2013 года носил вынужденный характер, в связи с возникшей угрозой жизни и здоровью, сведений о том, что несовершеннолетняя А.А.А. приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением, не имеется. Доводы представителя истца о производности прав несовершеннолетнего от прав его законных представителей являются ошибочными. Выезд матери, смерть отца не влияет на право пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением, которое он с выездом из него родителя, смертью родителя не утратил.

Учитывая, что несовершеннолетняя А.А.А. в установленном законом порядке приобрела право на спорную жилую площадь, поскольку несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом проживание ребенка и его родителя в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором он на законном основании имеет право на жилую площадь, в удовлетворении исковых требований Харисовой И.Н. следует отказать.

Из смысла жилищного законодательства Российской Федерации, в частности ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что гражданин, которому жилое помещение было предоставлено на каком-либо законном праве, не может быть ограничен в праве пользования таким жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Кроме того, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56).

Учитывая положения части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за их родителями признается право на вселение в принадлежащее несовершеннолетним жилое помещение.

В силу приведенных норм несовершеннолетняя А.А.А. вправе предоставить право пользования жильем своей матери, которая является его законным представителем.

Отсутствие согласия Харисовой И.Н., не может служить препятствием для реализации права ребенка на проживание с матерью.

Кроме того, права пользования иными жилыми помещениями, а также право собственности на жилье истец и ее несовершеннолетний ребенок не имеют.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению. При этом, Аюпова Е.Б. вправе пользоваться жилым помещением до достижения А.А.А. совершеннолетия, при условии не изменения места жительства последней.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Харисовой И.Н. в пользу Аюповой Е.Б. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате юридических услуг 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Харисовой И.Н. к Аюповой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней А.А.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Удовлетворить встречный иск Аюповой Е.Б.

Вселить А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вселить Аюпову Е.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период исполнения обязанностей законного представителя несовершеннолетней А.А.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Харисову И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) не чинить препятствия Аюповой Екатерине Билаловне, А.А.А., в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Харисовой И.Н. в пользу Аюповой Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате юридических услуг 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова