Пронинна Ольга Михайловна
Дело 2-1175/2022 (2-5288/2021;) ~ М-5157/2021
В отношении Пронинны О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1175/2022 (2-5288/2021;) ~ М-5157/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кудряшовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронинны О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронинной О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2022г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Виталия Васильевича, Прониной Ольги Михайловны к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пронин В.В., Пронина О.М., к которым на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> перешли права требования по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консоль» и ООО «АМФ-Инвест» договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №<данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, сославшись на то, что ООО «Консоль» не выполнило в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> срок обязательство по передаче истцам в собственность квартиры №<данные изъяты>, расположенной на десятом этаже секции №3 многоквартирного жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, чем причинило Прониным моральный вред. Кроме того, ответчик не перечислил истцам 2 835 руб., которые Пронины просят взыскать с ООО «Консоль» в возврат причитающихся по дого...
Показать ещё...вору денежных средств вследствие передачи им квартиры меньшей площади.
В ходе судебного разбирательства стороны спора выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч.2 ст.153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам спора в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами спора условиях не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между Прониным Виталием Васильевичем, Прониной Ольгой Михайловной и ООО «Консоль», на следующих условиях.
ООО «Консоль» в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, явившегося причиной для предъявления Прониными иска в суд, признаны требования в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность и <данные изъяты> руб. неустойка по договору долевого участия в строительстве жилья. В связи с этим истцы отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме и заверяют, что отказываются от ранее заявленных/поданных претензий к ООО «Консоль» и впредь не имеют каких-либо претензий к ООО «Консоль» в отношении исполнения договора участия в долевом строительстве от 10.06.2019 №<данные изъяты> касательно неустойки и иных штрафных санкций за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору.
Стороны мирового соглашения, руководствуясь ч.2 ст.101 ГПК РФ, определили, что не возмещают друг другу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В случае утверждения мирового соглашения Ленинским районным судом г.Смоленска, ООО «Консоль» обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу перечислить Прониным денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по следующим предоставленным истцами реквизитам: номер счёта Пронина В.В. - <данные изъяты>, номер счёта Прониной О.М. - <данные изъяты>, банк получателей - Филиал №<данные изъяты> Банка ВТБ (Публичное акционерное общество); корреспондентский счёт - <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>.
Указанные выше платежи могут вноситься ответчиком досрочно, а также третьими лицами за ООО «Консоль» с соответствующими пометками в платежных документах.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Кудряшов
УИД: 67RS0002-01-2021-008826-50
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1175/2022
Свернуть