Пронько Валентина Александровна

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пронько В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пронько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей Пронько В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 64844 руб. 22 коп. под 33 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщица обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, банком было направлено ей письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности.

Ответчица своих обязательств не исполнила, каких-либо мер по возврату долга по кредитному договору ею не предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63848 руб. 54 коп..

В связи с этим, истец просит взыскать с Пронько В.А. сумму задолженности в размере 63848 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины 2115 руб. 46 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ПА...

...О «Совкомбанк» просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 11458 руб. 65 коп.,из них: 7148 руб.93 коп.-просроченные проценты, 2040 руб. 14 коп. –штраф за просрочку уплаты кредита,2199 руб. 58 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб..

Ответчица Пронько В.А. иск не признала. Полагает, что сумма задолженности подлежит уплате страховщиком, так как до страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ( ее заболевания -< >),она все оплачивала. Все документы по страховому случаю она страхователю представила. Однако была лишь частичная оплата задолженности.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» ( в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Пронько В.А. (заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий предоставление банком Пронько В.А. кредита в сумме 64844 руб. 22 коп. сроком на 24 месяца под 33,00 % годовых, а ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту составляет 11458 руб. 65 коп., из них: 7148 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 2040 руб. 14 коп. –штраф за просрочку уплаты кредита, 2199 руб. 58 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.., так как 05.08.2015г. имела место оплата задолженности 52389 руб.89 коп..

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по просроченным процентам 7148 руб. 93 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы, что задолженность подлежит уплате страховщиком, не могут быть приняты судом, так как банком ставится вопрос о взыскании в данном случае просроченных процентов, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, стороной которого страховщик не является.

Учитывая фактические обстоятельства, последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 250 руб..

Отсюда, общая сумма взыскания составит 7468 руб.93 коп..

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пронько В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 7468 руб.93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2015 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

Дело № 2-3186/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

ответчика Пронько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Пронько В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Пронько В.А. о взыскании с задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51944 руб.82 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронько В.А. исковые требования признала, суду пояснила, что последний платеж по кредиту она произвела ДД.ММ.ГГГГ, больше не платила в связи с тяжелым материальным положением, так как она тяжело заболела, перенесла инсульт. У нее отсутствуют денежные средства для погашения кредитной задолженности.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Пронько В.А. заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых и ежемесячным платежом в счет погашения долга по 1050 рублей, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступают.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очер...

...едной части долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ», взыскать в его пользу с Пронько В. А. 53703 руб.16 коп., в том числе 51944 руб.82 коп. задолженность по кредитному договору, 1758 руб.34 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2016 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.