logo

Пророкова Мария Сергеевна

Дело 2-238/2014 ~ М-87/2014

В отношении Пророковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-238/2014 ~ М-87/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гаевым Д.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пророковой М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пророковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-238/2014 ~ М-87/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Димитровский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаевый Дмитрий Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Всероссийский банк развития регионов"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пророков Дмитрий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пророкова Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-238/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Пророкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Пророкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Направление денежных средств со счета ответчика в погашение кредита производится истцом в валюте кредита 10-го числа каждого месяца путем бесспорного списания денежных средств со счета ответчика. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и причитающихся процентов, им были допущены просрочки по платежам: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Требование ответчиком было получено, но не исполнено. Требования обоснованы ссылками на ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в ра...

Показать ещё

...змере <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы.

Истец ОАО «Всероссийский банк развития регионов», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, письменным ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пророков Д.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пророкова М.С. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Заслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Пророковым Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил Пророкову Д.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., Пророков Д.С. за пользование кредитом обязан выплачивать истцу проценты по ставке 15 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п.2.6 договора). Процентный период – временный интервал от даты, следующей за датой выдачи кредита либо окончания предыдущего процентного периода до даты погашения включительно. (п. 2.4). Направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится кредитором в валюте кредита 10-го числа каждого месяца путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика (п. 2.7 договора).

В случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно п. 3.4. договора Кредитор имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

Копия указанного выше кредитного договора представлена в материалы дела.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этому суду представлены выписки из лицевого счета, где отражены поступления денежных средств, их списание. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ суду представлен, проверен, ответчик его признает, ввиду чего принимается судом. До обращения в суд истцом в адрес ответчиков направлялось уведомления о досрочном возврате кредита.

По указанным причинам, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принимается, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Пророкова Д.С. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Д.Д. Гаевый

Свернуть
Прочие