Прощаков Николай Георгиевич

Дело № 12-1656/2024

УИД 24RS0056-01-2024-015495-32

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., изучив жалобу Прощакова Николая Георгиевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемок № 8/2024/БЛ06969 от 26.07.2024 о привлечении к административной ответственности Прощакова Н.Г. по п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 20.10.2008 № 7-2161 "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Прощаков Н.Г. обратился с жалобой на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемок, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи № 8/2024/БЛ06969 от 26.07.2024 о привлечении к административной ответственности Прощакова Н.Г. по п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 20.10.2008 № 7-2161 "Об административных правонарушениях".

Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что она не...

... может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № следует, что копия постановления № 8/2024/БЛ06969 от 26.07.2024, в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ была направлена в адрес заявителя 30.07.2024, электронное письмо адресатом получено не было, 10.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Таким образом, срок обжалования постановления от 26.07.2024 истек 20.08.2024 (включительно).

Вместе с тем, жалоба Прощакова Н.Г. была принята почтовым отделением № 660016 «Почта России» только 07.11.2024, поступила в Центральный районный суд г. Красноярска 11.11.2024, то есть по истечении срока обжалования.

При этом в жалобе Прощаков Н.Г. не указывает уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 8/2024/БЛ06969 от 26.07.2024 и не заявляет о восстановлении срока на его обжалование, в связи с чем, оснований для восстановления срока подачи жалобы у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу Прощакова Николая Георгиевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемок № 8/2024/БЛ06969 от 26.07.2024 о привлечении к административной ответственности Прощакова Н.Г. по п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 20.10.2008 № 7-2161 "Об административных правонарушениях", следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю, как поданную с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прощакова Николая Георгиевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемок № 8/2024/БЛ06969 от 26.07.2024 о привлечении к административной ответственности Прощакова Н.Г. по п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 20.10.2008 № 7-2161 "Об административных правонарушениях", - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья М.А. Дю

Дело № 12-84/2025

24RS0056-01-2024-015493-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «14» января 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., изучив жалобу Прощакова Николая Георгиевича на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № 8/2024/БЛ07216 от 26.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Прощакова Николая Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Прощаков Н.Г. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № 8/2024/БЛ07216 от 26.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Прощакова Николая Георгиевича.

Изучив доводы жалобы заявителя, представленные по запросу суда материалы, полагаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключа...

...ющие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № 8/2024/БЛ07216 от 26.07.2024, направлено Прощакову Н.Г. 30.07.2024 (РПО присвоен № 66095197463642), 10.08.2024 отправление было возвращено за истечением срока хранения. Согласно ответу АО «Почта Росси» от 26.12.2024 исх. № Ф82-04/933505 РПО № 6609519746364210.08.2024 по истечении срока хранения было передано в участок нерозданных/невостребованных почтовых отправлений, по истечении срока временного хранения отправление было уничтожено 02.10.2024. Таким образом, срок обжалования постановления истек.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте жалоба Прощаковым Н.Г. подана в суд 07.11.2024.

При этом, в жалобе Прощаков Н.Г. не заявляет о восстановлении срока на обжалование постановления № 8/2024/БЛ07216 от 26.07.2024, в связи с чем, оснований для восстановления срока подачи жалобы у суда не имеется.

Указанное исключает производство по настоящей жалобе, в связи с чем, она подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прощакова Николая Георгиевича на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № 8/2024/БЛ07216 от 26.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Прощакова Николая Георгиевича, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный

№ 12-1657/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 ноября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Прощакова Николая Георгиевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи от 30.08.2024 г. № 8/2024/БЛ07788 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Прощакова Николая Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи от 30.08.2024 г. № 8/2024/БЛ07788 Прощаков Николай Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотре...

...нного ч. 1.1 ст. 5.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Прощаков Н.Г. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления от 30.08.2024 г..

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов, постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи от 30.08.2024 г. № 8/2024/БЛ07788 Прощаков Николай Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 5.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи от 30.08.2024 г. № 8/2024/БЛ07788, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером № направлено Прощакову Н.Г. 30.08.2024 г. по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно идентификатору почтовых отправлений Почты России № электронное письмо принято в отделении Почты России 30.08.2024 г., 04.09.2024 г. прибыло в место вручения и 10.09.2024 г. вручено адресату. Жалоба заявителя Прощакова Н.Г. поступила в Центральный районный суд г. Красноярска в электронном виде 11.11.2024 г. вх. № 70661, то есть свыше 10 дней со дня получения копии постановления.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию в установленный законом срок, а также документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обжалования не имеется, и суду таковых не представлено. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления Прощаковым Н.Г. не заявлено, в связи чем, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Прощакова Николая Георгиевича на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписи от 30.08.2024 г. № 8/2024/БЛ07788 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Прощакова Николая Георгиевича – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья О.А. Шиверская