Прошенин Михаил Дмитриевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазыриной Е.Д, к Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД РФ по <адрес> об обязании зарегистрировать по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мазырина Е.Д. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Отдела по вопросам миграции ОП № 2 У МВД РФ по г. Самаре об обязании зарегистрировать по месту жительства, в обоснование своих требований указав следующее, она является собственником комнаты в четырех комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец решила зарегистрировать Рубцова А.В. в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем обратилась в паспортный стол по месту жительства. Однако получила отказ, в связи с тем, что для регистрации Рубцова А.В. в спорной комнате необходимо согласие всех сособственников. Считает отказ незаконным, в связи с чем просит обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 2 У МВД РФ по г. Самаре зарегистрировать Рубцова А.В. в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца Васильева Н.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 2 У МВД РФ по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, исковые требован...

...ия считают необоснованными.

Третье лицо Прошенин М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что является братом истца. Они проживают в 4-х комнатной квартире, в одной комнате прописана сестра, в остальных комнатах прописаны он и его семья. Истец в комнате не проживает. Он возражает против регистрации Рубцова А.В. в спорном жилом помещении, поскольку намерен выкупить комнату истца.

В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено Жилищным кодексом, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К жилым помещениям могут относиться как квартира, так и ее часть, включая комнату (ч. 1 ст. 16 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Мазыриной Е.Д. на праве общей долевой собственности (16/63 долей) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками указанного жилого помещения являются Прошенин М.Д. (<данные изъяты> долей) и Прошенина Е.В. (<данные изъяты> долей).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МР г.о. Самара «ЕИРЦ» к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Мазырина Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и Рубцов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Мазырина Е.Д. обратилась в Отдел по вопросам миграции ОП № 2 У МВД РФ по г. Самаре с заявлением о регистрации зятя Рубцова А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

15.08.20128 года был получен отказ, в связи с тем, что для регистрации Рубцова А.В. в спорной комнате необходимо согласие всех сособственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (статья 247 ГК РФ).

Согласно приказа МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для регистрации граждан, не являющихся собственниками жилого помещения, необходимо получить письменное согласие всех собственников данного жилого помещения (п.49.4).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, зарегистрировать Рубцова А.В. в спорном жилом помещении без согласия всех собственников жилого помещения не представляется возможным.

Кроме того, сособственник спорного жилого помещения Прошенин М.Д. в судебном заседании возражал против регистрации Рубцова А.В. в спорном жилом помещении.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Мазыриной Е.Д. к Отдела по вопросам миграции ОП № 2 У МВД РФ по г. Самаре об обязании зарегистрировать по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых