Жевачевская Марина Владимировна

Дело № 2-1551/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001887-03

Мотивированное решение изготовлено

04 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жевачевской Надежде Владимировне, а также к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя (опекуна) Фомченковой Татьяны Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Жевачевской Надежде В., ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Определением суда от 08.08.2022 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи с ее смертью, на основании протокольного определения от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жевачевская Надежда Владимировна.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО4 заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему предоставлена кредитная карта в сумме 15 000 рублей под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-1699050810.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостат...

...очном внесении платежей в счет погашения кредита.

05.11.2021 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По имеющимся сведениям заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ***

Размер задолженности по кредитной карте *** за период с 01.11.2021 по 28.06.2022 составила 58 651,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 650,58 руб., просроченные проценты – 7 000,79 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссия – 0,00 руб.

На основании положений статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитной карте *** за период с 01.11.2021 по 28.06.2022 в размере 58 651,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 959,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Жевачевская Надежда В., а также ФИО1 ФИО2 в лице своего законного представителя Фомченковой Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 11.10.2013 в ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО4 заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, на основании которого последнему предоставлена кредитная карта Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 руб. под процентную ставку 18,9 %.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) ***.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и написанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из представленных доказательств следует, что установленный по карте лимит кредитования был использован, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Однако в нарушение условий договора ФИО4 неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом.

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

05.11.2021 ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219510001400346004 от 10.11.2021, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте № 546901******2531, которая за период с 01.11.2021 по 28.06.2022 составила 58 651,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 51 650,58 руб., просроченные проценты – 7 000,79 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссия – 0,00 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что 12.11.2021 Жевачевская Надежда В. обратилась к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Североморск ФИО5 с заявлением о принятии наследства, после умершего отца ФИО4 У умершего также имеются дочери ФИО1 ФИО2 которым постановлениями Администрации ЗАТО г. Североморск от 10.02.2022 № 161,162 в связи с недееспособностью назначен опекун Фомченкова Т.В., однако данные родственники в лице опекуна права на наследство не заявляли.

Наследственное имущество состоит из:

мотороллера *** года выпуска;

денежных вкладов с причитающимися процентами на дату смерти: ***

***

Также согласно карточке учета транспортного средства на момент смерти ФИО4 принадлежал автомобиль *** но сведений о вступлении в наследство в части данного транспортного средства кем-либо из наследников материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (часть 1 статьи 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, размер наследственного имущества в денежном эквиваленте, оставшегося после смерти ФИО4 принятого Жевачевской Надеждой В., с учетом денежных средств в общей сумме 38 *** руб., а также транспортного средства – ***., превышает размер образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик Жевачевская Надеждой В. как наследник имущества ФИО4 по закону несет ответственность по долгам наследодателя, а именно по задолженности по кредитной карте *** за период с 01.11.2021 по 28.06.2022 в размере 58 651,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику Жевачевской Надежде В., отказывая при этом в иске к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя (опекуна) Фомченковой Татьяны Владимировны, поскольку доказательств принятия ими наследства в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959,54 руб., исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жевачевской Надежде Владимировне, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя (опекуна) Фомченковой Татьяны Владимировны, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Жевачевской Надежды Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** за период с 01.11.2021 по 28.06.2022 в размере 58 651,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,54 руб., а всего 60 610,91 руб.

В части требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя (опекуна) Фомченковой Татьяны Владимировны – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова