Прошев Виктор Вениаминович

Судья ФИО дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей ФИО, Солодовой А.А.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО, ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ответчика ФИО, ее представителя по доверенности ФИО,

установила:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о. Пушкинский, вблизи <данные изъяты>», к распределительному газопроводу среднего давления, протяженностью 2 555 м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, путем выдачи согласия на подключение; в случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу согласие на подключение жилых домов по указанному адресу считать полученным; вз...

...ыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <данные изъяты>. На основании заявок о подключении, направленных физическими лицами в АО «Мособлгаз», между истцом и 25-ю физическими лицами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.о. Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик». В соответствии с условиями договора АО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях. Возможность газоснабжения жилых домов от газопровода - источника, принадлежащего ответчикам, подтверждается схемой газоснабжения, согласованной администрацией городского округа <данные изъяты>, а также гидравлическим расчетом. Истец неоднократно обращался к ответчикам с запросом о предоставлении согласия на подключение к принадлежащему им газопроводу - источнику объектов капитального строительства заявителей. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО были направлены отказы в предоставлении согласия на подключение на безвозмездной основе. Остальными ответчиками запросы истца были оставлены без ответа. Отказ ответчиков от предоставления согласия на подключение (технологическое присоединение) на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчики построили газопровод, новые участники должны вносить паевые взносы, компенсировать участие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчики не дали свое согласие на подключение, поэтому оснований для подключения у истца нет.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы представителя.

Ответчики Хачатуров-Тавриязн А.Е., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обязаны не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик», к распределительному газопроводу среднего давления, протяженностью 2 555 м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, путем выдачи в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласия на подключение, в случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик», считать полученным, с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 428,57 руб. с каждого.

Не согласившись с судебным актом, ответчики в апелляционной жалобе просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного слушания ответчика ФИО, судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ответчик ФИО, ее представитель по доверенности ФИО в судебном заседании иск не признали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <данные изъяты>.

Между АО «Мособлгаз» и физическими лицами на основании поступивших заявок о подключении заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик».

В соответствии с условиями указанных договоров, исполнитель (АО «Мособлгаз») обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Техническими условиями на подключение, являющимися приложениями к договорам о подключении, источником газоснабжения определен газопровод среднего давления, проложенный по территории СНТ «Старейший энергетик» и находящийся в собственности физических лиц.

Согласно инвестиционному договору от <данные изъяты>, выписке из ЕГРН ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО имеют в долевой собственности (по 1/14 доле в праве собственности у каждого) газопровод среднего давления протяженностью 2 555 м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Фомкино и д. Талицы. Из п. 6.2, п. 6.3 данного договора следует, что вновь желающие подключиться к газоснабжению обязаны заключить договор пользователя с владельцем системы газоснабжения – СНТ; размер взноса за новое подключение и условия договора по каждому новому пользователю определяются и утверждаются на общем собрании инвесторов.

Как следует из выполненной в 2022 г. АО «Мособлгаз» схемы газоснабжения 123 жилых домов по адресу: <данные изъяты>, Пушкинский городской округ, СНТ «Старейший энергетик», с общим расходом газа 615 м?/час, источником газоснабжения для домов должен выступать существующий подземный газопровод среднего давления Р? 0,3 МПа D= 110мм (ПЭ), проложенный по СНТ «Старейший энергетик», находящийся на балансе ответчиков. Согласно выводам АО «Мособлгаз», содержащимся в данном расчете, расчет показал наличие технической возможности подключения.

Истец обратился к ответчикам с запросом о предоставлении согласия на подключение к принадлежащему им газопроводу - источнику объектов капитального строительства заявителей. Указанные запросы были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), положения которого направлены на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть 1 статьи 1 названного закона).

Вопросы, касающиеся федеральных энергетических систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Закона о газоснабжении).

В статье 2 Закона о газоснабжении раскрыты понятия системы газоснабжения, газораспределительной системы, газотранспортной организации и поставщика (газоснабжающей организации).

Согласно статье 5 названного закона федеральная система газоснабжения представляет собой совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 6 Закона о газоснабжении).

Исходя из смысла приведенных норм права вопросы, касающиеся единой федеральной энергетической системы, к которой относится федеральная система газоснабжения, в том числе правовых основ ценовой политики, относятся к исключительной компетенции Российской Федерации. Специальное правовое регулирование связано с публичной значимостью объектов, обеспечивающих газоснабжение населения и организаций.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила подключения газоиспользующего оборудования), устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

«Основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления (п. 2 Правил подключения газоиспользующего оборудования).

«Исполнителем» согласно Правилам подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

«Точкой подключения» в соответствии с указанными Правилами является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 6 Правил подключения газоиспользующего оборудования договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Для договоров о подключении в целях исполнения социальной программы газификации (догазификация) пункт 6 Правил подключения <данные изъяты> не применим, поскольку догазификация населенных пунктов осуществляется без взимания платы.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (п. 48 Правил подключения газоиспользующего оборудования).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия исходит из того, что ответчики не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим им сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной и таких сетей.

Таким образом, исходя из аналогии закона, ст. 27 Закона о газоснабжении распространяется на правоотношения, когда собственниками газораспределительных сетей являются физические лица.

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган (п. 29 Правил подключения газоиспользующего оборудования).

Газопровод, принадлежащий ответчикам, не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен к газораспределительной системе <данные изъяты> и является ее частью, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Отказ ответчиков противоречит вышеприведенным требованиям закона, препятствует реализации истцом возложенных на него полномочий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Доказательств отсутствия технической возможности подключения (отсутствие необходимой пропускной способности и т.п.) ответчиками не представлено.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.

Обязать ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> Валентину Михайловну <данные изъяты> ФИО (паспорт 46 07 581544), ФИО (паспорт 45 01 674541), ФИО (паспорт 46 01 194729), ФИО <данные изъяты>, ФИО (паспорт 45 10 919655) не чинить препятствий акционерному обществу «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик», к распределительному газопроводу среднего давления, протяженностью 2 555 м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, путем выдачи в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласия на подключение.

В случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, городской округ Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик», считать полученным.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>), ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>, ФИО <данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

Дело 2-3052/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошева В. В. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ОАО «СУМР» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прошев В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Королёва Московской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако, зарегистрировать свои права не может.

Истец просит суд: признать за ним, Прошевым В.В., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 2-5).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что КЭУ г.Москвы ГлавКЭУ Министерства обороны Российской Федерации, является застройщиком жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «906 Строительной Управление (механизации) МО РФ» (в результате реорганизации ФГУП было преобразовано в ОАО «Строительно...

...е управление Московского региона МО РФ») является инвестором строительства указанного жилого дома.

Из материалов дела следует, что Прошев В.В. на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, получил право на получение в собственность трёхкомнатной <адрес>, на <адрес> этаже, общей площадью 71,1 кв.м (по техническому проекту) без отделки, в 16-этажном монолитно-кирпичном жилом доме в <адрес>.

Указанное право принадлежало ФГУП «СУ МР Минобороны РФ» на основании Инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с застройщиком - КЭУ г. Москвы МО РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства по оплате переуступленного права.

Постановлениями Главы города Королёва Московской области № 246 от 22 февраля 2008 года и №1816 от 08 декабря 2008 года дому по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

В соответствии с пунктами 3.1, 5.1.6, 5.1.7, 5.2.1, 6.4 инвестиционного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам участия истца в инвестиционной программе ответчика, при условии выполнения истцом обязательств по оплате, ответчики обязаны обеспечить получение истцом результата инвестиционной деятельности в виде права собственности на выбранную им квартиру.

Право истца на получение квартиры в собственность закреплено договором уступки права требования и никем в настоящий момент не оспорено. Строительство дома, на момент рассмотрения спора, завершено, т.е. объект, подлежащий государственной регистрации, создан, квартира передана истцу по акту сдачи-приемки.

Так как истец полностью исполнил свои обязательства по договору, он вправе получить право собственности на Квартиру на основании действующего законодательства РФ.

Однако, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на Квартиру, так как ответчики уклоняются от оформления и представления истцу правоустанавливающих документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Поскольку, законодательством устанавливаются обязательные требования для регистрации права собственности на Квартиру, а сама Квартира должна быть пригодна для целей обычного использования, право истца на квартиру должно быть зарегистрировано, а отсутствие вышеуказанной регистрации нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение Квартирой.

Таким образом, права истца, возникшие на основании законной и исполненной с его стороны сделки, нарушены и подлежат защите.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Прошева В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошева В. В. удовлетворить.

Признать за Прошевым В. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Прошева В. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 июня 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева

Дело №

50RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2023 года.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший энергетик», третьим лицам – В., К. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам – В., К. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060105:11 по адресу: <адрес>, д. Могильцы, устранении реестровой ошибки в описании границ земельных участков.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства, П. является членом СНТ «Старейший Энергетик». Ему на праве собственности принадлежат два земельных участка: № с кадастровым номером 50:13:0060105:11 площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0060105:3 площадью 400 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Земельные участки истца в фактических границах существуют длительное время, представляют собой единой землепользование, границы участков никогда не менялись, заборы не переносились, споров между совладельцами смежных земельных участков и СНТ «Старейший Энергетик» не возникало, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. П. обратился в ООО «Землеустроитель-Топограф» с просьбой произвести топографическую съемку границ принадлежащих ему земельных участков с к.н. 50:13:0060105:11 и 50:13:0060105:3 с целью их объединения в единый земельный участок. При выполнении топографической съемки земельного участка выяснилось, что фактические границы земельного участка представляют собой единое землепользование площадью 1481 кв...

....м, состоящее из двух кадастровых участков с кадастровыми номерами 50:13:0060105:11 и 50:13:0060105:3. Границы фактического единого землепользования имеют несоответствие с кадастровыми границами этих же участков. При этом площадь единого участка по фактическому пользованию составляет 1481 кв.м, а по сведениям ЕГРН суммарно равна 1000 кв.м. Споров по смежным границам не выявлено, заборы установлены длительное время. Смежные земельные участки №, собственник В., стоят на кадастровом учете, к.н. 50:13:0060105:5; №, собственник К. – к.н. 50:13:0060105:12. Заключением кадастрового инженера Г. № от <дата> П. рекомендовано обратиться в суд для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060105:11, а также исключения из ЕГРН сведений об участке с к.н. 50:13:0060105:3, включенном в границы участка с к.н. 50:13:0060105:11.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В. не явилась, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме

В судебное заседание представитель ответчика, садоводческого некоммерческого товарищества «Старейший энергетик», не явился, представил заявление от <дата>, которым полностью признал исковые требования П., просил рассмотреть дело в его отсутствие

В судебное заседание третьи лица – В., К. не явились, представили заявления от <дата>, которыми полностью признали исковые требования П., просили рассмотреть дело в их отсутствие

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что П. является членом СНТ «Старейший Энергетик». Ему на праве собственности принадлежат два земельных участка: № с кадастровым номером 50:13:0060105:11 площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0060105:3 площадью 400 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выписками ЕГРН от <дата>

Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Земельные участки истца в фактических границах существуют длительное время, представляют собой единой землепользование, границы участков никогда не менялись, заборы не переносились, споров между совладельцами смежных земельных участков и СНТ «Старейший Энергетик» не возникало, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка

П. обратился в ООО «Землеустроитель-Топограф» с просьбой произвести топографическую съемку границ принадлежащих ему земельных участков с к.н. 50:13:0060105:11 и 50:13:0060105:3 с целью их объединения в единый земельный участок.

При выполнении топографической съемки земельного участка выяснилось, что фактические границы земельного участка представляют собой единое землепользование площадью 1481 кв.м, состоящее из двух кадастровых участков с кадастровыми номерами 50:13:0060105:11 и 50:13:0060105:3. Границы фактического единого землепользования имеют несоответствие с кадастровыми границами этих же участков. При этом площадь единого участка по фактическому пользованию составляет 1481 кв.м, а по сведениям ЕГРН суммарно равна 1000 кв.м. Споров по смежным границам не выявлено, заборы установлены длительное время.

Смежные земельные участки №, собственник В., стоят на кадастровом учете, к.н. 50:13:0060105:5; №, собственник К. – к.н. 50:13:0060105:12.

Заключением кадастрового инженера Г. № от <дата> П. рекомендовано обратиться в суд для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060105:11, а также исключения из ЕГРН сведений об участке с к.н. 50:13:0060105:3, включенном в границы участка с к.н. 50:13:0060105:11

Судом определено, что данные гражданско-правовые отношения регулируются нормами Земельного законодательства РФ.

Абзац 2 пункт 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, определял, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №221-ФЗ (в редакции от <дата>) «О кадастровой деятельности» также установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), реестровые ошибки.

В соответствии с п.9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяются исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности 15 и более лет, и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с <адрес> №-ОЗ от <дата> «О предельных размерах земельных участков предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>» минимальный размер земельного участка для ведения садоводства составляет 0.06 га, максимальный размер – 0.15 га.

Расхождение уточненной фактической площади земельного участка истца П. и площади, указанной в правоустанавливающих документах, составляет 481 кв.м, в сторону увеличения площади участка истца.

Суд считает возможным установить границы земельного участка П. площадью 1481 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060105:11

по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок № в соответствии с планом фактических границ земельного участка, составленного ООО «Землеустроитель-Топограф».

Суд также считает возможным устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно площади и границ земельного участка истца П.

В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что границы земельного участка истца П. закреплены в установленном порядке, на местности определены в виде огораживающих заборов, споров между сторонами не заявлялось, имеется согласование границ земельных участков между всеми сторонами, а также со стороны СНТ «Старейший Энергетик».

Суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам –В., К. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка №, принадлежащего П., по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, СНТ «Старейший Энергетик», с кадастровым номером 50:13:0060105:11 площадью 1481 кв.м, в соответствии с планом координат фактических границ земельного участка, ООО «Землеустроитель-Топограф».

N точек

Дирекц. углы град. мин

Горизонтальное продолжение (м)

Координата

Х

(м)

Координата

У

(м)

1

91 13.4

10.302

505049.72

2217389.43

2

91 12.4

37.488

505049.50

2217399.73

3

0 51.3

1.340

505048.71

2217437.21

4

90 53.7

6.401

505050.05

2217437.23

5

181 11.7

28.776

505049.95

2217443.63

6

270 59.8

6.321

505021.18

2217443.03

7

271 43.6

37.507

505021.29

2217436.71

8

274 6.8

10.317

505022.42

2217399.22

9

1 4.7

26.565

505023.16

2217388.93

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно границ и площади земельного участка №, принадлежащего П., по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, СНТ «Старейший Энергетик», с кадастровым номером 50:13:0060105:11.

Исключить из сведений ЕГРН данные о земельном участке № с к.н. 50:13:0060105:3 площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ «Старейший Энергетик».

Решение является основанием для внесения сведений в Единый Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья:

дело 2-1090/2023

50RS0036-01-2022-008724-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 марта 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Ненашеву В. П., Бартеневой Т. А., Хачатурову-Тавризяну А. Е., Прошеву В. В., Романовой Г. М., Рубинчик М. В., Лунину В. В., Кудрявцеву А. В., Черкасовой В. М., Кукушкиной Н. В., Зубанову К. К.ичу, Кузнецовой Г. Я., Левитской З. С., Скородумовой Н. Н. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Ненашеву В.П., Бартеневой Т.А., Хачатурову-Тавризяну А.Е., Прошеву В.В., Романовой Г.М., Рубинчик М.В., Лунину В.В., Кудрявцеву А.В., Черкасовой В.М., Кукушкиной Н.В., Зубанову К.К., Кузнецовой Г.Я., Левитской З.С., Скородумовой Н.Н. в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик» к распределительному газопроводу среднего давления, протяженностью 2 555 м с КН №, расположенному по адресу: <адрес>, вблизи д.Фомкино и д.Талицы, путем выдачи согласия на подключение; в случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу согласие на подключение жилых домов по указанному адресу считать полученным; взыскать с ответчиков солидарно судебны...

...е расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требования указано, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <адрес>.

Согласно Правилам подключения (технологическое присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, подключение (технологическое присоединение) - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности. «Фактическое присоединение» - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя. Пунктом 2 Правил подключения закреплено понятие «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Правилами подключения установлено, что единственным основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При этом техническую возможность подключения (технологическое присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства определяет исполнитель на основании данных о загрузке сетей газораспределения.

На основании заявок о подключении, направленных физическими лицами в АО «Мособлгаз», в соответствии с требованиями Правил подключения, на дату предъявления иска, между АО «Мособлгаз» и 25-ю физическими лицами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, вблизи д.Фомкино и д.Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик». Договоры заключены по типовым формам, утвержденным Правилами подключения и в соответствии с требованиями Правил.

В соответствии с условиями Договора, АО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Техническими условиями на подключение, являющимися приложениями к Договорам, источником газоснабжения определен газопровод среднего давления, проложенный по территории СНТ «Старейший энергетик» и принадлежащий ответчикам на праве собственности (протяженностью 2 555м с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Фомкино и д. Талицы).

Согласно пункту 48 Правил подключения, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя путем направления запроса основному абоненту. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя, направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п.3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Положения вышеуказанных нормативных актов применяются к ситуациям, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению требований промышленной безопасности. К собственникам газопроводов - физическим лицам положения вышеуказанных нормативных правовых актов подлежат применению на основании ст.6 ГК РФ (применение гражданского законодательства по аналогии).

Возможность газоснабжения жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик», от газопровода-источника, принадлежащего ответчикам, подтверждается схемой газоснабжения, согласованной Администрацией городского округа <адрес>, а также гидравлическим расчетом.

Проверочным гидравлическим расчетом газопровода подтверждается, что газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа на территории СНТ «Старейший энергетик». По газопроводам природный газ подается под давлением, с параметрами, определенными техническими нормами. Гидравлический расчет позволяет определить расходы газа в газопроводе и потери давления. Задачей при выполнении гидравлического расчета является получение минимальных значений давления на всей протяженности газопровода и в конечной точке сети газораспределения, в которой потери давления являются максимальными. Получение таких значений позволяет определить, будет ли иметь место дефицит давления в газопроводе или параметры давления в газопроводе позволят обеспечить в соответствии с действующими нормами и правилами газоснабжение уже существующих и подключении новых потребителей.

АО «Мособлгаз» выполняет гидравлические расчеты с помощью программы для ЭВМ «АСПО-ГАЗ» (свидетельство о государственной регистрации программы № от <дата>). Программный продукт АСПО-ГАЗ предназначен для создания схем газоснабжения и выполнения гидравлических расчетов при проектировании и эксплуатации инженерных сетей газоснабжения низкого, среднего и высокого давления городов и населенных пунктов, а так же внутренних газопроводов низкого давления жилых домов.

В схеме газоснабжения, выполненной АО «Мособлгаз», учтено 123 жилых дома (существующих и потенциальных потребителей).

Выполненный гидравлический расчет показал, что газопровод, принадлежащий ответчикам, способен обеспечить необходимым количеством газа всю застройку.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с запросом о предоставлении согласия на подключение к принадлежащему им газопроводу-источнику объектов капитального строительства заявителей. Так, <дата> заказными почтовыми отправлениями были направлены запросы в адрес каждого из сособственников. Ранее запросы направлялись в феврале и мае 2022 года.

Обращениями в АО «Мособлгаз» ответчиками Ненашевым В.П., Бартеневой Т.А., Хачатуровым-Тавризяном А.Е., Прошевым В.В., Романовой Г.М., Луниным В.В., Зубановым К.К., Кузнецовой Г.Я., Левитской З.С., Рубйнчиком М.В. были направлены отказы в предоставлении согласия на подключение на безвозмездной основе. Остальными ответчиками запросы истца были оставлены без ответа.

Ни одним из ответчиков согласие на подключение к газопроводу-источнику на безвозмездной основе предоставлено не было. Таким образом, ответчики отказались выдать согласие на подключение.

Отказ ответчиков от предоставления согласия на подключение (технологическое присоединение) на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

В силу специального назначения принадлежащего ответчикам имущества, на ответчиков, как на лиц, владеющих сетью газоснабжения, распространяются все нормативные акты в сфере газоснабжения, включая Федеральный закон от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и принимаемые в соответствии с ним постановления Правительства Российской Федерации, постановления <адрес>.

Осуществление ответчиками права собственности на газопровод сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного законодательства, в части недискриминационного доступа к инфраструктуре субъектов естественных монополий, в данном случае, к газораспределительной системе.

Принадлежащий ответчикам газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе <адрес> и является ее частью.

Отказывая в подключении к газопроводу-источнику, ответчики не только нарушают нормы действующего законодательства Российской Федерации, но и препятствует истцу в исполнении обязательств по заключенным Договорам.

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, права ответчиков подключением от газопровода-источника нарушены не будут.

Уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу, ответчики злоупотребляют своими правами, препятствуя АО «Мособлгаз» в подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, что является недопустимым в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Подключение (технологическое присоединение) к газопроводу, принадлежащему ответчикам, не приведет к нарушению их законных прав и интересов и не приведет к возникновению для ответчиков каких-либо негативных последствий.

В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» по доверенности Соколова О.С. исковые требования поддержала, согласно Постановлению Правительства РФ № Мособлгаз определяет техническую возможность подключения, выдает технические условия, заключает договоры с заявителями. Если точкой подключения является газопровод, принадлежащий основным абонентам, направляется запрос на предоставление согласия на подключение. Техническая возможность подтверждена схемой газификации, гидравлическим расчетом и техническими условиями. Основной абонент в соответствии с требованиями должен предоставить согласие на подключение. Ответчики игнорируют требование и не исполняют его.

Представитель ответчиков по доверенности Штырина С.Е. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Пояснила, что СНТ не находится в пределах земель населенных пунктов, правоотношения, которые заявляет истец, не относятся к данной ситуации. Постановления № и № регулируют правоотношения, связанные с землями населенных пунктов. Истец пытается незаконно газифицировать СНТ. Пунктом 126 Постановления Правительства № предусматривается подключение СНТ только в границах населенных пунктов, если такое подключение возможно, то подключение идет до границ СНТ, а внутри границ СНТ идет коммерческое подключение.

Ответчик Ненашев В.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчики построили газопровод, новые участники должны вносить паевые взносы, компенсировать участие. Поддержал доводы, изложенные представителем ответчиков.

Ответчик Рубинчик М.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчики не дали свое согласие на подключение, поэтому оснований для подключения у истца нет.

Ответчики Бартенева Т.А., Прошев В.В., Левитская З.С. в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы представителя.

Ответчики Хачатуров-Тавриязн А.Е., Романова Г.М., Лунин В.В., Кудрявцев А.В., Черкасова В.М., Кукушкина Н.В., Зубанов К.К., Кузнецова Г.Я., Скородумова Н.Н. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», организации – собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1547) (далее – Правила), определено:

- подключение (технологическое присоединение) – это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности;

- основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с п.48 указанных Правил, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Пунктом 3 Правил установлен следующий порядок подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 (акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 (акт о подключении);

Пунктом 29 Правил установлено, что основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

В соответствии с п.30 Правил, исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства отсутствует в случае отсутствия пропускной способности сетей газораспределения, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, отсутствия пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранения данных ограничений пропускной способности учтены в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <адрес>.

На основании заявок о подключении, направленных физическими лицами в АО «Мособлгаз», в соответствии с требованиями Правил, на дату предъявления иска, между АО «Мособлгаз» и физическими лицами – Войтовой Т.В., Кравцовой Т.С., Ананским В.В., Лавровым С.С., Проватовой О.И. заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, вблизи д. Фомкино и д. Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик» (л.д.34-63 том 1).

В соответствии с условиями указанных договоров, исполнитель (АО «Мособлгаз») обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства заявителей к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Техническими условиями на подключение, являющимися приложениями к договорам о подключении, источником газоснабжения определен газопровод среднего давления, проложенный по территории СНТ «Старейший энергетик» и находящегося в собственности физических лиц.

Согласно инвестиционному договору от <дата>., выписке из ЕГРН, Кукушкина Н.В., Черкасова В.М., Бартенева Т.А., Ненашев В.П., Рубинчик М.В., Кудрявцев А.В., Лунин В.В., Левитская З.С., Прошев В.В., Зубанов К.К., Кузнецова Г.Я., Романова Г.М., Хачатуров-Тавризян А.Е., Скородумова Н.Н. имеют в долевой собственности (по 1/14 доле в праве собственности у каждого) газопровод среднего давления протяженностью 2 555 м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Фомкино и д. Талицы (л.д.16-24 том1, 106-115 том 2). Из п.6.2, п.6.3 данного договора следует, что вновь желающие подключиться к газоснабжению обязаны заключить договор пользователя с владельцем системы газоснабжения – СНТ; размер взноса за новое подключение и условия договора по каждому новому пользователю определяются и утверждаются на общем собрании инвесторов.

Как следует из выполненной в 2022г. АО «Мособлгаз» схемы газоснабжения 123 жилых домов по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, СНТ «Старейший энергетик» с общим расходом газа 615 м?/час, источником газоснабжения для домов должен выступать существующий подземный газопровод среднего давления Р? 0,3 МПа D= 110мм (ПЭ), проложенный по СНТ «Старейший энергетик», находящийся на балансе ответчиков. Согласно выводам АО «Мособлгаз», содержащимся в данном расчете, расчет показал наличие технической возможности подключения (л.д.102-107 т.1).

Истец обратился к ответчикам с запросом о предоставлении согласия на подключение к принадлежащему им газопроводу-источнику объектов капитального строительства заявителей (л.д.64-96, 119-123 том 1). Указанные запросы были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчики являются, в соответствии с п.2 Правил, основным абонентом, в связи с чем обязаны обеспечить беспрепятственный доступ для подключения к сетям газоснабжения, находящимся в их собственности. По п.29 Правил, основной абонент может отказать в подключении, но лишь в случае отсутствия пропускной способности его сетей.

Газопровод, принадлежащий ответчикам, не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен к газораспределительной системе <адрес> и является ее частью, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Отказ ответчиков противоречит вышеприведенным требованиям закона, препятствует реализации истцом возложенных на него полномочий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчиков должна быть возложена обязанность не чинить препятствий АО«Мособлгаз» по подключению жилых домов к распределительному газопроводу среднего давления протяженностью 2555 м, с КН №, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, вблизи д.Фомкино и д.Талицы, путем выдачи в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласия на подключение.

Доказательств отсутствия технической возможности подключения (отсутствие необходимой пропускной способности и т.п.) ответчиками не представлено.

Возражения ответчиков о том, что садоводческое товарищество не расположено в населенном пункте, в связи с чем неприменимы положения Правил, предусматривающие догазификацию на безвозмездной основе, а также доводы, что подключение должно производиться на условиях компенсирования истцом стоимости строительства и эксплуатации газопровода, суд не может учесть, поскольку в Правилах не содержится запрета на газификацию домов, расположенных в СНТ, не включенных в границы населенных пунктов, также законом не предусмотрено получение согласия основного абонента на подключение на условиях компенсации затрат на строительство газопровода, кроме того, вопрос компенсации затрат на строительство газопровода не относится к предмету настоящего спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу АО «Мособлгаз» с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. (по 428,57 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мособлгаз» к Ненашеву В. П., Бартеневой Т. А., Хачатурову-Тавризяну А. Е., Прошеву В. В., Романовой Г. М., Рубинчик М. В., Лунину В. В., Кудрявцеву А. В., Черкасовой В. М., Кукушкиной Н. В., Зубанову К. К.ичу, Кузнецовой Г. Я., Левитской З. С., Скородумовой Н. Н. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Ненашева В. П. (паспорт №), Бартеневу Т. А. (паспорт №), Хачатурова- Тавризяна А. Е. (паспорт №), Прошева В. В. (паспорт №), Романову Г. М. (паспорт №), Рубинчик М. В. (паспорт №), Лунина В. В. (паспорт №), Кудрявцева А. В. (паспорт №), Черкасову В. М. (паспорт №), Кукушкину Н. В. (паспорт №), Зубанова К. К.ича (паспорт №), Кузнецову Г. Я. (паспорт №), Левитскую З. С. (паспорт №), Скородумову Н. Н. (паспорт №) не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, вблизи д.Фомкино и д.Талицы, территория СНТ «Старейший энергетик» к распределительному газопроводу среднего давления, протяженностью 2555 м с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, вблизи д.Фомкино и д.Талицы, путем выдачи в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласия на подключение.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-дневный сроксо дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключениежилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, городской округПушкинский, вблизи д.Фомкино и д.Талицы, территория СНТ «Старейшийэнергетик», считать полученным.

Взыскать с Ненашева В. П. (паспорт №), Бартеневой Т. А. (паспорт №), Хачатурова- Тавризяна А. Е. (паспорт №), Прошева В. В. (паспорт №), Романовой Г. М. (паспорт №), Рубинчик М. В. (паспорт №), Лунина В. В. (паспорт №), Кудрявцева А. В. (паспорт №), Черкасовой В. М. (паспорт №), Кукушкиной Н. В. (паспорт №), Зубанова К. К.ича (паспорт №), Кузнецовой Г. Я. (паспорт №), Левитской З. С. (паспорт №), Скородумовой Н. Н. (паспорт №)расходы по уплате государственной пошлины по428,57 руб. с каждого в пользу АО «Мособлгаз».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца содня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: