Прошина Жанна Владимировна

56RS0009-01-2022-005305-57

№ 2-4241/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Вахрамеева Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прошиной Ж о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 11.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит»» и Прошиной Ж.В. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 803, 85 руб. в период с 03.02.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что предусмотрено кредитным договором и подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.12.2017 года и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 63 803, 85 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав ...

...требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с Прошиной Ж.В. задолженность, образовавшуюся в период с 03.02.2013 по 08.10.2019 в размере 63 803, 85 руб., которая состоит из: 21 091, 24 – основной долг, 2 087, 03 – проценты на непросроченный основной долг, 37 525, 58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850 – комиссия, 2 250 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114, 12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прошина Ж.В. надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 11.05.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Прошиной Ж.В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 28 673 руб., с процентной ставкой 42 % годовых, что подтверждают платёжные поручения от 31.05.2012, 31.07.2012, 30.09.2012.

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение /ненадлежащее /несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке.

Прошина Ж.В. подтвердила, что была ознакомлена, получила на руки, была полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем имеется ее подпись.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик Прошина Ж.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

В соответствии с Общими условиями предусмотрено право банка уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее цедент, Банк) и ООО «Феникс» (далее цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме)), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но неоплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема – передачи прав (требований) от 11.05.2012 г. права по кредитному договору № <Номер обезличен> заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) выбыл из спорного правоотношения.

О состоявшейся уступке прав требования ответчица была извещена уведомлением об уступке права требования, которым, в том числе, сообщено о наличии задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, ООО «Феникс» имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Заемщику предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

01.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «Феникс» в выдаче судебного приказа отказано.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Феникс» за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 составила 63 803, 85 руб., из которой: 21 091, 24 – основной долг, 2 087, 03 – проценты на непросроченный основной долг, 37 525, 58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850 – комиссия, 2 250 – штраф.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку 08.10.2019 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. перешло к ООО «Феникс» у истца возникло право требования кредитной задолженности, образовавшейся у Прошиной Ж.В. в указанном размере.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прошиной Ж о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прошиной Ж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года за период с 03.02.2013 по 08.10.2019 в размере 63 803, 85 руб., которая состоит из: 21 091, 24 – основной долг, 2 087, 03 – проценты на непросроченный основной долг, 37 525, 58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850 – комиссия, 2 250 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 22.12.2022 г.