Прошкин Юрий Андреевич

Дело № 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 08 апреля 2015 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием

истца Прошкина Ю.А., его представителя Моисцрапишвили О.Н.,

представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе Алтайского края Сахабаева А.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ЦЗН Немецкого национального района Райхерт Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прошкина Ю.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Немецкому национальному району Алтайского края о признании права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста и возложении обязанности назначить пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению органа службы занятости Немецкого национального района, обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе Алтайского края за назначением трудовой пенсии по старости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ранее достижения пенсионного возраста ему было отказано с мотивировкой «отсутствие права». Данное решение считает незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что правом на установление пенсии до достижения пенсионного возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он обладает в силу закона. Учитывая, что до достижения пенсионного возраста ему осталось менее 2-х лет, состоит в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, с последнего места работы Сельхозартель колхоз ... был уволен в связи с сокращением штата ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж продолжительностью более ... лет, возможность трудоустройства полностью исчерпана, предложение центра занятости о выходе на пенсию ранее срока с его согласием имеется, то ему может назначаться пенсия до наступления возр...

...аста, дающего право на трудовую пенсию по старости. Таким образом, решение об отказе в установлении пенсии № является незаконным и подлежит отмене. За ним может быть признано право на назначение пенсии ранее установленного срока на период до достижения возраста, дающего право на пенсию по старости. В случае установления в судебном порядке обстоятельства, согласно которого он будет иметь право на назначение пенсии досрочно, то ему должна быть назначена пенсия со дня фактического обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним право на назначение пенсии ранее установленного срока на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе Алтайского края назначить ему пенсию на указанный период.

Истец Прошкин Ю.А. и его представитель Моисцрапишвили О.Н. в судебном заседании требования поддержали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнив их в части даты, до которой необходимо назначить пенсию, а именно не до ДД.ММ.ГГГГ, а по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Так же в судебном заседании, они пояснили, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии, так как ДД.ММ.ГГГГ, он был уволен в связи с сокращением штата, за все это время не был трудоустроен. На момент обращения ему исполнилось ... лет, необходимый трудовой стаж у него так же был. Направление на общественные работы не является препятствием для досрочного назначения пенсии, так как Прошкин Ю.А. в тот период продолжал быть безработным. Также имело место с согласия истца, выдача Предложения Центром занятости населения для досрочного назначения пенсии. Просят суд, удовлетворить их требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе Алтайского края Сахабаева А.А. иск не признал, им представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда в Немецком национальном районе поступило заявление от Прошкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении трудовой пенсии по старости согласно п.2 ст.32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». К заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка; выписка из индивидуального лицевого счета; архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №; военный билет от ДД.ММ.ГГГГ №; архивная справка о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №; предложение КГЗУ «Центр занятости населения Немецкого национального района».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № об отказе Прошкину Ю.А. в установлении трудовой пенсии по старости по предложению центра занятости из-за отсутствия права. При вынесении решения об отказе в установлении трудовой пенсии по старости Управление руководствовалось следующим.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с п.2 ст.32 Закона № 1032-1 в редакции, действующей на момент обращения за назначением пенсии, по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Таким образом, для назначения пенсии в соответствии с п.2 ст.32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 необходимыми условиями являются, во-первых, отсутствие возможности трудоустройства заявителя - наличие статуса безработного, во-вторых, лицо должно было быть уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, в-третьих, лицо должно было быть признано безработным в связи с сокращением штата.

Согласно ч.1 ст.1 вышеуказанного Закона занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок). В соответствии со ст.2 данного Закона занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п.3 ст.4 настоящего Закона). Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является то, относится ли истец к категории лиц, имеющих право на получение трудовой пенсии по старости до наступления пенсионного возраста, то есть признанными безработными в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников организации. Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из СХА ... в связи с сокращением штата работников по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. В трудовой книжке истца других записей о работе не имелось. Однако, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица истец после увольнения по вышеуказанному основанию из СХА ... осуществлял трудовую деятельность в Администрации Дегтярского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал заработную плату, на которую страхователем были начислены страховые взносы в размере ... руб..

Следовательно, Управлением Пенсионного фонда факт осуществления трудовой деятельности истца после увольнения по сокращению штата был установлен и подтвержден, в связи, с чем истец не может быть отнесен к лицам указанным в ст.32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 и не имеет права на назначение пенсии по старости по предложению службы занятости. Просит суд отказать в удовлетворении требований Прошкина Ю.А. в полном объеме.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Центр занятости населения Немецкого национального района.

Представитель третьего лица Центра занятости населения Немецкого национального района Райхерт Н.А., в судебном заседании представила письменный отзыв на заявленные исковые требования, а так же в судебном заседании пояснила, что они не возражают по исковым требованиям Прошкина Ю.А. Кроме того, пояснила, что документы за ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения не обнаружены. Они были уничтожены, поскольку согласно номенклатуре дел срок хранения составляет 5 лет. То, что подобный договор мог быть заключен между Центром занятости населения и Администрацией Дегтярского сельсовета, ими не оспаривается. Данный договор является направлением безработного лица на общественные работы. Работодатель обращается к ним с предложением заключить договор на выполнение общественных работ. Если безработный до направления на общественные работы не работал более года, то выполнение общественных работ влечет снятие с учета в качестве безработного. Если же с момента увольнения с последнего места работы прошло менее года, то с учета в качестве безработного гражданин не снимается. Если не было прогулов и пропусков, то за безработным на весь период выполнения общественных работ сохраняется пособие. При выдаче направления для досрочного назначения пенсии они истребуют выписку из индивидуального лицевого счета гражданина, но используют они ее только для подсчета страхового стажа, наличие или отсутствие уплаты страховых взносов, они не проверяют. Документами о трудоустройстве Прошкина Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГКУ Центр занятости населения Немецкого национального района не обладает. Страховые взносы в период выполнения общественных работ уплачивает работодатель, после их окончания КГКУ Центр занятости населения.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация Дегтярского сельсовета Немецкого национального района.

Представитель третьего лица Администрации Дегтярского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 5, 8, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч.1 ст.39). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека как члена общества на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой деятельности, ее объема и характера.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.2 ст.32 Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент обращения Прошкина Ю.А. с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе) по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

Из ч.1 ст.1 вышеуказанного Закона следует, что занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок).

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п.3 ст.4 настоящего Закона).

На основании ст.24 вышеуказанного закона "О занятости населения в Российской Федерации" органы службы занятости организуют в целях обеспечения временной занятости населения проведение оплачиваемых общественных работ.

Под общественными работами понимается трудовая деятельность, имеющая социально полезную направленность и организуемая в качестве дополнительной социальной поддержки граждан, ищущих работу.

К общественным работам не относится деятельность, связанная с необходимостью срочной ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, катастроф и других чрезвычайных ситуаций и требующая специальной подготовки работников, а также их квалифицированных и ответственных действий в кратчайшие сроки.

Право на участие в общественных работах имеют граждане, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, безработные граждане. Преимущественным правом на участие в общественных работах пользуются безработные граждане, не получающие пособия по безработице, безработные граждане, состоящие на учете в органах службы занятости свыше шести месяцев.

Участие граждан в общественных работах допускается только с их согласия. При направлении на общественные работы учитываются состояние здоровья, возрастные, профессиональные и другие индивидуальные особенности граждан.

С лицами, желающими участвовать в общественных работах, заключается срочный трудовой договор. Срочный трудовой договор об участии гражданина в общественных работах может быть расторгнут им досрочно при устройстве на постоянную или временную работу.

Оплата труда граждан, занятых на общественных работах, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период участия безработных граждан в общественных работах за ними сохраняется право на получение пособия по безработице (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п.3 ст.4 настоящего Закона).

На граждан, занятых на общественных работах, распространяется законодательство Российской Федерации о труде и социальном страховании.

Финансирование общественных работ производится за счет средств работодателей, у которых проводятся эти работы.

В период участия в общественных работах, временного трудоустройства безработным гражданам, несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет может оказываться материальная поддержка.

Положение об организации общественных работ утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как было установлено в судебном заседании, а так же не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Прошкин Ю.А. был уволен из СХА (колхоз) ... в связи с сокращением штата работников, в соответствии с п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, что так же подтверждается записью в трудовой книжке на имя Прошкина Ю.А. (л.д.4-5).

Согласно письменного отзыва, представленного представителем Центра занятости населения Немецкого национального района, в настоящем судебном заседании Прошкин Ю.А. состоял на учете в Центре занятости населения Немецкого национального района:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят по причине «Отказ от услуг Центра занятости населения, в связи с окончанием периода выплаты пособия»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят по причине «Отказ от услуг Центра занятости населения, в связи с оформлением документов по уходу за членом семьи»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

До постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе по уходу за престарелым родственником.

В период нахождения на учете в Центре занятости населения Немецкого национального района истец Прошкин Ю.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации и проведению общественных работ» заключенному между КГУ «Центр занятости населения Немецкого национального района» и Администрацией Дегтярского сельсовета, направлялся на общественные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Дегтярского сельсовета (л.д.39-40). Данный факт так же подтверждается сметой расходования средств краевого бюджета на организацию общественных работ (л.д.41); распоряжением главы Администрации Дегтярского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на субсидированные рабочие места рабочими по благоустройству <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации и проведению общественных работ» в том числе и истца Прошкина Ю.А. (л.д.42); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с окончанием действия договора № «О совместной деятельности по организации и проведению общественных работ» (л.д.43); табелем учета использования рабочего времени (л.д.44); индивидуальными сведениями о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (л.д.45); расчетным листком (л.д.46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 занимавший в ДД.ММ.ГГГГ должность главы Администрации Дегтярского сельсовета, так же подтвердил факт заключения совместного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации и проведению общественных работ» с Центром занятости населения Немецкого национального района, а так же факт нахождения истца на общественных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Предложению о направлении безработного гражданина на пенсию по старости (возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно, истцу КГКУ «Центром занятости населения Немецкого национального района» было выдано Предложение о назначении пенсии досрочно (л.д.12).

С вышеуказанным Предложением в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе истец Прошкин Ю.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем ответчика.

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием права (л.д.6).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в Администрации Дегтярского сельсовета Немецкого национального района и получал заработную плату, на которую страхователем были начислены страховые взносы, так как вышеуказанные доводы представителя ответчика не основаны на законе и опровергаются приведенными выше нормами Федерального закона № 1032-1 от 19 апреля 1991 года "О занятости населения в Российской Федерации", а в частности ст.2, согласно которой, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п.3 ст.4 настоящего Закона).

В пункте 3 ст.4 данного закона, на которую сделана ссылка в вышеприведенной норме, оплачиваемая работа, включая работу временного характера и общественные работы, требующая или не требующая (с учетом возрастных и иных особенностей граждан) предварительной подготовки, отвечающая требованиям трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, считается подходящей для граждан: впервые ищущих работу (ранее не работавших) и при этом не имеющих профессии (специальности); уволенных более одного раза в течение одного года, предшествовавшего началу безработицы, за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прекративших индивидуальную предпринимательскую деятельность, вышедших из членов крестьянского (фермерского) хозяйства в установленном законодательством Российской Федерации порядке; стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва, а также направленных органами службы занятости на обучение и отчисленных за виновные действия; отказавшихся повысить (восстановить) квалификацию по имеющейся профессии (специальности), получить смежную профессию или пройти переподготовку после окончания первого периода выплаты пособия по безработице; состоящих на учете в органах службы занятости более 18 месяцев, а также более трех лет не работавших; обратившихся в органы службы занятости после окончания сезонных работ.

По установленным судом обстоятельствам Прошкин Ю.А. под данные основания не подпадает.

Понятие подходящей и неподходящей работы определены в ст.4 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно п.3 данной статьи общественная работа может признаваться подходящей только в определенных случаях, перечень которых является исчерпывающим и приведен по тексту выше.

Как было установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Прошкин Ю.А. был занят именно на выполнении общественных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения центром занятости населения заявления Прошкина Ю.А. о досрочном оформлении пенсии имелись предусмотренные законом условия для реализации истцом такого права, а именно: наличие у гражданина статуса безработного, достижение возраста 58 лет; увольнение с последнего места работы на основании п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением штата работников; наличие трудового страхового стажа, дающего право выхода на полную пенсию по старости; отсутствие у центра занятости возможности для трудоустройства; наличие согласия безработного.

Факт того, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации и проведению общественных работ» заключенному между КГУ «Центр занятости населения Немецкого национального района» и Администрацией Дегтярского сельсовета, истец направлялся на общественные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Дегтярского сельсовета, и работодатель за этот период перечислял страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, сам по себе о трудоустройстве истца в указанный период времени по смыслу Закона "О занятости населения в Российской Федерации" не свидетельствует.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право для назначения ему пенсии ранее установленного срока.

Рассматривая требования истца в части возложения обязанности на ответчика назначить истцу пенсию ранее установленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в данной части исковые требования истца так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд, исходит из следующего.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения, истцу Прошкину Ю.А. исполнилось ... лет как того требует закон для назначения досрочной трудовой пенсии, а так же имелись другие, предусмотренные законом условия, указанные выше, для реализации истцом своего права на досрочную пенсию по старости, то досрочная пенсия по старости подлежит ему назначению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в Пенсионный орган по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения Прошкину Ю.А. ... лет) у Прошкина Ю.А. возникнет право на трудовую пенсию по старости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе в пользу истца Прошкина Ю.А. подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Прошкина Ю.А. удовлетворить.

Признать за Прошкиным Ю.А., право на назначение пенсии ранее установленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе назначить Прошкину Ю.А. пенсию ранее установленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Немецком национальном районе в пользу Прошкина Ю.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 13 апреля 2015 года.

Судья К.Н. Комашко

Дело № 2-19/2022

22RS0035-01-2021-000478-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Мишиной Н.Л.,

при секретаре Патриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкина Ю.А. к Ясько А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прошкин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать возмещение ущерба в размере 56 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей, расходы за проведение оценки по ущербу в размере 6 620 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что в июле 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб в указанном размере.

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснены, о чем свидетель...

...ствует подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Учитывая нормы ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Уплаченная Прошкиным Ю.А. государственная пошлина в размере 1 889 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Прошкина Ю.А. от иска к Ясько А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Прошкина Ю.А. к Ясько А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Прошкину Ю.А. право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 9 по Алтайскому краю г. Славгород с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Л. Мишина