Прошкина Ольга Николаевна

Дело № 2- 2057/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Прошкиной О.Н к ГУ - УПФ РФ в ... (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии, понуждении назначить страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Прошкина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... она подала заявление в УПФР (ГУ) в ... о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности более 30 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа на соответствующих видах работ. Комиссия пришла к выводу, что на дату обращения её стаж на соответствующих видах работ составил ....

В специальный стаж в календарном исчислении засчитан период работы с ... по ... в должности медицинской сестры неврологического отделения ... ЦРБ, не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Считает, что период с ... по ... должен быть включен в специальный стаж из расчета один год работы как 1 год и 3 месяца, поскольку в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы… лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, сельской местности и а поселк...

...е городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в стаж работы как год и 3 месяца.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации также следует включить в стаж, поскольку постановлением Совета Министров СССР от ... ... «О пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» были предусмотрены медицинские сестры (независимо от наименования должности), работающие в детских садах, детских яслях и объединенных яслях-садах. Повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием условий трудового договора, без соблюдения которого продолжение трудовых отношений невозможно. Нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается к выполнению работы.

Просила признать неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ... по ... в должности медицинской сестры неврологического отделения ... ЦРБ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ... - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истица Прошкина О.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать решение УПФР (ГУ) в ... ... от ... об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж из расчета один год работы за 1год и 3 месяца период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ...; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ... - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ... (межрайонное) Жиляева Н.В., действующая на основании доверенности от ..., с иском не согласна по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в ... ... от ....

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основанииподп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что истица Прошкина О.Н. ... обратилась в УПФР (ГУ) в ... с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа на соответствующих видах работ, комиссия пришла к выводу, что по ... стаж Прошкиной О.Н. на соответствующих видах работ составил ..., для назначения досрочной страховой пенсии требуется не менее 30 лет за работу в городе и сельской местности (л.д. 16-17). В специальный стаж ответчик не включил периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ... включил в стаж календарно.

Из трудовой книжки истицы видно, что с ... истица Прошкина О.Н. принята на работу медсестрой неврологического отделения ... райбольницы (л.д. 14-15). В период с ... по ... истица работала участковой медицинской сестрой ... медпункта. В связи с рождением ребенка, в период с ... по ... Прошкиной О.Н. предоставлялся отпуск по беременности и родам. Указанное обстоятельство подтверждаются также справкой, уточняющей особенности характера работы. Факт осуществления истицей Прошкиной О.Н. в спорный период медицинской деятельности ответчиком не оспаривался. Период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ... включен ответчиком в стаж лечебной деятельности истицы в календарном порядке, поскольку, по мнению ответчика, указанные периоды не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность. Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.

При назначении пенсии до 1 ноября 1999 года стаж медицинской работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке: один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался за 1 год и 3 месяца, независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе (п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет»).

Аналогичный порядок подсчета специального стажа работы применяется и к тем медицинским работникам, которым такой стаж определяется на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

Согласно п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В указанной части решение подлежит изменению.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Судом установлено, что в период с ... по ..., т.е. до предоставления отпуска по беременности и родам истица занимала должность участковой медицинской сестры ... медпункта, то есть осуществляла лечебную деятельность в должности и учреждении, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении. Период работы истицы до предоставления отпуска по беременности и родам, в указанной должности ответчиком зачтен в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца (работа в сельской местности). Поскольку период получения истицей пособия по беременности и родам имел место в период работы участковой медицинской сестрой ... медпункта, подлежащий включению в специальный стаж в льготном исчислении, период получения истицей пособия по беременности и родам с ... по ... следует включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, в льготном исчислении, т.е. один год работы за 1 год и 3 месяца.

Что касается требования истицы о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, то они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22... 314 «О порядке получения квалификационных категорий», повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.

Из материалов дела видно, что истица в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой, уточняющей особенности характера работы, сертификатами. Во время обучения истица не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата. Повышение квалификации является обязательным условием трудового договора и предусматривается должностными обязанностями, не выполнение которых влечет отстранение от работы. Работодатель предъявляет определенные требования к уровню профессиональной подготовки медицинских работников и требует их постоянного повышения, документального подтверждения квалификации и медицинских навыков.

Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов у истицы возникло право на назначение досрочной пенсии с ..., т.е. с указанной даты она имела необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, следует признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... в части не включения Прошкиной О.Н в специальный стаж для назначения пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также включения в календарном порядке периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ...; обязать ответчика досрочно назначить Прошкиной О.Н. страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, включив истице в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ... из расчета один год работы как 1 год и 3 месяца, начиная с ..., т.е. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также пенсионным делом Прошкиной О.Н.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск Прошкиной О.Н к ГУ - УПФ РФ в ... (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии, понуждении назначить страховую пенсию.

Признать решение УПФР (ГУ) в ... ... от ... отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным в части не включения Прошкиной О.Н в специальный стаж для назначения пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также включения в календарном порядке периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ....

Обязать ГУ - УПФ РФ в ... (межрайонное) включить Прошкиной О.Н в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии как за работу в сельской местности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... по ... из расчета один год работы как 1 год и 3 месяца, досрочно назначить Прошкиной О.Н страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, начиная с ... - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца.

Судья:

...

...

...

...

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Смирновой Л.Н. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Николаеве Д.Д.,

с участием прокурора Степановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года по докладу судьи Ребровой И.В. дело по апелляционной жалобе Администрации Валдайского муниципального района на решение Валдайского районного суда от 13 декабря 2012 года, которым иск прокурора Валдайского муниципального района удовлетворен, постановлено: обязать Администрацию Валдайского муниципального района предоставить П.О.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Валдайского района Новгородской области обратился в суд в интересах П.О.Н. с исковым заявлением к администрации Валдайского муниципального района о возложении обязанности предоставить П.О.Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, площадью не менее установленной нормы предоставления жилья, указав, что в соответствии с постановлением администрации Валдайского муниципального района от 28 октября 2010 года № 1615 П.О.Н. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». Однако до настоящего времени обязательство о предоставлении П.О.Н. вне очереди жилого помещения не исполнено, что нарушает ее ...

...права.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация Валдайского муниципального района просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В возражениях прокурор Валдайского района полагает, что апелляционная жалоба администрации Валдайского района является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, просит решение изменить и возложить на администрацию Валдайского муниципального района обязанность заключить с П.О.Н. договор найма специализированного жилого помещения.

Выслушав объяснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ (в редакции от 29 июня 2012 года, действовавшей на момент принятия судом решения), вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Частью 3 указанной стать предусмотрено, что гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, П.О.Н. родилась 15 января 1992 года, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С 2010 года П.О.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как лицо, относящееся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается постановлением администрации Валдайского муниципального района от 28 октября 2010 года № 1615.

За П.О.Н. закреплено жилье по адресу: <...>, согласно распоряжению администрации Валдайского района № 776-рг от 02.06.1998 года, однако проживать там невозможно, так как в соответствии с заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением администрации Едровского сельского поселения № 32 от 10 июня 209 года, и на основании акта обследования помещения от 03 июня 2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признан непригодным для проживания.

В собственности П.О.Н. объектов недвижимого имущества не имеется, в реестре собственников она не значится.

Судом установлено, что до настоящего времени П.О.Н. как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспечена во внеочередном порядке жилым помещением.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении права истца на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма, правильно применив положения пункта 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ, статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон N 159-ФЗ).

Законным является и вывод суда о возложении на исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - администрацию Валдайского муниципального района обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления по договору социального найма. Данный вывод суда соответствует положениям статей 34 (часть 1), 37 (часть 1) Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ), статей 11, 16 Областного закона от 06 мая 2005 года № 468-ОЗ «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа таких», Областного закона от 23 декабря 2008 года № 455-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, городского округа Новгородской области отдельными государственными полномочиями в области образования, опеки и попечительства по оказанию мер социальной поддержки», действовавших на день возникновения спорного правоотношения.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы представителя администрации Валдайского муниципального района о том, что право на предоставление жилого помещения возникает у П.О.Н. только после окончания ее пребывания в учреждении профессионального образовании, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку основанием возникновения права на внеочередное получение жилья у детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, является наличие хотя бы одного из следующих юридических фактов: окончание пребывания указанных граждан в образовательных иных учреждениях, детских домах семейного типа, приемных семьях; прекращение опеки (попечительства); окончание службы в Вооруженных Силах Российской Федерации; освобождение из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, возникновение права на получение жилья связано с окончанием пребывания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в любом образовательном учреждении, а не во всех перечисленных выше учреждениях.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии финансовых средств отклоняются судебной коллегией, поскольку осуществление права на предоставление жилого помещения вне очереди не поставлено статьей 8 Федерального закона N 159-ФЗ, статьей 57 ЖК РФ в зависимость от достаточности бюджетных средств. При этом абзац второй части 5 статьи 19 Федерального закона N 131-ФЗ допускает использование органами местного самоуправления собственных материальных ресурсов и финансовых средств для осуществления данных полномочий.

Таким образом, закон не связывает осуществление права на внеочередное предоставление жилого помещения с какими-либо обстоятельствами, кроме правового статуса лица и нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Валдайского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Л.Н.Смирнова

И.В. Реброва

Дело № 2-500/1/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,

при секретаре Гусевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО2 по доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства

г. Людиново «30» августа 2010 года

дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования комнатой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области и подлежащей снятию с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на то, что он является собственником указанной комнаты.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В суде установлено, что в ком. Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... зарегистрирована ФИО3 - бывшая собственница комнаты.

По договору купли-продажи от Дата обезличена года комната Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... была приобретена истцом у ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, договором купли-продажи одной жилой комнаты, свидетельством о государственной регистрации права собственности на комнату, выпиской из домовой книги и другими ма...

...териалами дела.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора продажи квартиры, в котором проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В связи с тем, что в договоре купли-продажи комнаты от Дата обезличена года не указано, что за ФИО3 сохранилось право пользования этим жилым помещением, суд полагает, что она утратила право пользования этим имуществом.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, работу, проведенную представителем истца по делу - подготовка искового заявления, суд находит расходы на оплату за оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчицы по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования комнатой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области и подлежащей снятию с регистрационного учета по этому адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ответчице право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации №2-26/2017

03 февраля 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Прошкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ********** в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Прошкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ********** в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что Прошкина О.Н. (далее по тексту Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор № от ********** (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ********** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставк...

...е 22,0% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от **********. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ********** (претензия № от **********). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ********** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Просит взыскать с Прошкиной О.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ********** в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае не явки Прошкиной О.Н.

Ответчик Прошкина О.Н. исковые требования банка признала полностью, суду пояснила, что ********** взяла кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых в банке. Изначально выплаты в счет кредита производила регулярно, затем ввиду финансовых трудностей платить перестала. Кроме того, представила суду чек-квитанцию на оплату кредита от ********** в сумме <данные изъяты> рублей., просит суд учесть при вынесении решения факт частичного погашения задолженности по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Прошкиной О.Н. и ПАО «СКБ-банк» ********** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по **********, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% (л.д. №). Прошкина О.Н. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, **********, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № (л.д.№), таким образом, свои обязательства истец выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора Прошкина О.Н. обязана ежемесячно перечислять на счет ПАО «СКБ-банк» ежемесячные платежи согласно графика платежей. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита до ********** с установленной процентной ставкой в размере 22% годовых.

После заключения кредитного договора, Прошкиной О.Н. его условия исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей.

Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **********, однако требования банка ответчик не исполнил – претензия осталась без ответа (л.д.№).

На ********** задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> рублей (л.д.№). Расчет задолженности был проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графика возврата кредита, указанного в кредитном договоре с учетом срока кредита.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учетом внесенной Прошкиной О.Н. суммы <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита.

Поэтому с Прошкиной О.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ********** в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «СКБ-банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ********** (л.д.№). Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., то государственная пошлина составила <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Прошкина О.Н. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с неё государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «СКБ-банк».

На основании ст.ст.309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 98, ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с Прошкиной О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ********** в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Прошкиной О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2017 года.

Председательствующий Г.А.Куликова