Элькснит Наталья Александровна
Дело 11-48/2019
В отношении Элькснита Н.А. рассматривалось судебное дело № 11-48/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Бекмансуровой З.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элькснита Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Элькснитом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Кузнецова О.А. дело № 11-48/19
Апелляционное определение
13 мая 2019 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Тугбаевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Элькснита И. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской республики от 06 марта 2019 года, которым постановлено: «Возвратить Элькснит И. Ю. исковое заявление о взыскании денежных средств в пользу Элькснит Н. А., разъяснив, что для принятия искового заявления необходимо приложить документы, подтверждающие полномочии на его подписание и предъявление в суд.
установил:
Элькснит И.Ю. обратился в судебный участок с исковым заявлением в интересах своей матери Элькснит Н. А., которым просил взыскать в пользу своей матери денежные средства с заработной платы истца. К иску приложена его копия, расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Элькснит И.Ю. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), о...
Показать ещё...б отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление Элькснита И.Ю., мировой судья пришел к выводу о том, что данное заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Суд апелляционной инстанции находит верными выводы мирового судьи.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано и подписано Элькснит И.Ю. При этом из текста искового заявления усматривается, что Элькснит И.Ю. просит производить удержания <данные изъяты> из его заработной платы в пользу его матери Элькснит Н.А. В иске указывается истцом на то, что с настоящим иском обращается в суд в интересах своей матери.
В связи с тем, что Элькснит И.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих его право на обращение в суд в интересах своей матери Элькснит Н.А., а именно не предоставлено сведений о том, является ли он опекуном либо попечителем, доверенности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что иск Элькснита И.Ю. об обязании производить удержания <данные изъяты> из его заработной платы в пользу его матери Элькснит Н.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должен быть возвращен заявителю, поскольку Элькснит И.Ю. не представил доказательств, что он может представлять интересы Элькснит Н.А. в гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова от 06 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Элькснит И.Ю. без удовлетворения.
Судья З.М.Бекмансурова
Свернуть