Проскурин Александ Борисович

Дело № 1-282/2024 (12401950002000617)

УИД 19RS0003-01-2024-003061-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

11 декабря 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО4,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО5,

подсудимого

Деркачева Е.А.,

защитника – адвоката

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Деркачева Е. А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием (9 классов), <>, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Деркачев Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Деркачев Е. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в ви...

Показать ещё

...де административного ареста на срок 10 суток. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДАТА, административный арест отбыт ДАТА.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Деркачев Е.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Деркачев Е.А., заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, ДАТА в 01 час. 33 мин., находясь на участке автодороги «Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки», расположенном на расстоянии 170 метров от указательного столба «8» в юго - восточном направлении, был замечен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО7 за управлением двигающегося автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, с признаками опьянения.

ДАТА в 01 час. 35 мин. Деркачев Е.А., будучи с признаками опьянения, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, на участке автодороги «Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки», расположенном на расстоянии 530 метров от указательного столба «7» в юго-восточном направлении, а также на расстоянии 190 метров в юго-восточном направлении от южного угла строения № по <адрес> Республики Хакасия был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Саяногорску и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДАТА в 01 час. 50 мин., находясь в служебном автомобиле ДПС ОМВД России по <адрес>, припаркованном на месте задержания, Деркачев Е.А., согласно протокола серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Деркачев Е.А. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Деркачева Е.А. от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, живет один. В собственности его матери ФИО2 имеется автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ19 регион, который она приобрела в июне 2024 года по договору купли-продажи. С матерью он совместного хозяйства не ведет, проживает отдельно от неё, к указанному автомобилю он никакого отношения не имеет, иногда берет его в пользование для личных нужд. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д. 87-89)

После оглашения показаний подсудимый Деркачев Е.А. подтвердил их достоверность в полном объеме. Суд принимает во внимание, что оглашенные показания подсудимого получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо недозволенное воздействие на допрашиваемое лицо. Правильность изложения показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручными подписями Деркачева Е.А. и его защитника, протокол подписан ими без каких-либо замечаний.

Оценивая показания подсудимого Деркачева Е.А., данные им в ходе дознания, суд доверяет его показаниям и признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) следует, что ДАТА в 20 час. 00 мин. он заступил на 12-тичасовое дежурство, осуществлял на служебном автомобиле патрулирование автодороги «Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки» совместно с инспектором ДПС Кочкиным. В ходе несения службы ДАТА в 01 час. 33 мин. в районе 8 км указанной автодороги им был замечен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, в кузове белого цвета. Поскольку было позднее время суток, он решил проверить документы у водителя указанного автомобиля. С этой целью он подал водителю световой и звуковой сигналы. Около 01 час. 35 мин. автомобиль припарковался по его требованию на обочине с левой стороны автодороги «Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки» в районе 7 км. За рулем оказался ранее неизвестный ему мужчина. Представившись водителю, они попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предоставил им для проверки водительское удостоверение на имя Деркачева Е. А., ДАТА года рождения, СТС на автомобиль и договор купли-продажи транспортного средства на имя ФИО2. На их вопрос о собственнике автомобиля, Деркачев Е.А. пояснил, что машина принадлежит его матери. В ходе общения с Деркачевым Е.А. он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Поскольку у Деркачева Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль. Затем Деркачев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Также, при данной процедуре велась видеозапись. Далее Деркачев Е.А. в служебном автомобиле был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему были разъяснены основания направления на медицинское освидетельствование. При этом, в бланке ознакомления Деркачев Е.А. отказался поставить свою подпись. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Деркачев Е.А., также, отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, который он не стал подписывать. Так как имелись основания полагать, что Деркачев Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, им было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2А. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Деркачев Е.А., также, отказался, о чем им был составлен соответствующий протокол, который Деркачев Е.А. не подписал. В связи с тем, что Деркачев Е.А. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке Деркачева Е.А. по административной базе УГИБДД МВД по РХ было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание Деркачевым Е.А. отбыто в полном объеме. Автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, был задержан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> в действиях Деркачева Е.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им был вынесен соответствующий рапорт. Движение, остановка автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, под управлением Деркачева Е.А., процедуры отстранения от управления транспортным средством, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения порядка направления на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Деркачевым Е.А. были зафиксированы на видеозаписях, которые были перенесены на CD-R диск. Материал проверки и указанный CD-R диск были переданы в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес> данную специализированную стоянку доставляются и там же хранятся транспортные средства, изъятые сотрудниками полиции у водителей, задержанных за нарушения ПДД. ДАТА около 02 час. 15 мин. по вызову инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> он прибыл на участок местности, расположенный в районе 7 км. автодороги «Саяногорск – Майнская ГЭС – Черемушки». На месте он увидел припаркован автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, рядом с которым находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестный ему мужчина. После оформления сотрудником ДПС задержания автомобиля он доставил его на территорию указанной специализированной автостоянки. (л.д. 51 – 50)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Деркачев Е. А., который проживает отдельно от неё. В собственности у неё имеется автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, который был приобретен ею ДАТА по договору купли-продажи за 190 000 рублей. Автомобиль был ею приобретен на личные денежные средства. Непосредственно после приобретения автомобиль на учет она не смогла поставить, поскольку у него имелись повреждения, которые необходимо было устранить. В связи с этим в документах на автомобиль указан прежний собственник. Данным автомобилем иногда с ее разрешения пользовался сын Деркачев Е.А. ДАТА она договорилась с сыном, что на следующий день он поможет ей поставить автомобиль на регистрационный учет и оформить документы надлежащим образом. Однако в дневное время ДАТА Деркачев Е.А. пришел к ней домой и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД, когда он ехал на ее автомобиле. Также, сын ей рассказал, что поставить автомобиль на учет в ГИБДД они не смогут, так как его поместили на территории специализированной стоянки. (л.д. 43 - 45)

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО6, Деркачевой Е.А., суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления.

Из показаний свидетелей следует, что ДАТА около 01 час. 35 мин. Деркачев Е.А., имея признаки алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке автодороги «Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки», расположенном на расстоянии 530 метров от указательного столба «7» в юго-восточном направлении, а также на расстоянии 190 метров в юго-восточном направлении от южного угла строения № по <адрес> <адрес>.

При этом, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ОМВД России по <адрес> Деркачев Е.А. отказался.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Вина подсудимого Деркачева Е.А., также, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно сообщению КУСП № от ДАТА следует, что в 03 час. 20 мин. ДАТА сотрудник ДПС ФИО7 сообщил в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что в 01 час. 35 мин. ДАТА на 7 км. автодороги «Саяногорск – Майнская ГЭС - Черемушки» был остановлен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, под управлением Деркачева Е. А., ДАТА года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее Деркачев Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДАТА следует, что Деркачев Е.А., управлявший ДАТА в 01 час. 35 мин. автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, на 7 км. автодороги «Саяногорск – МГЭС – Черемушки», отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). (л.д. 20)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА серии <адрес> следует, что после выявления у Деркачева Е.А. признаков опьянения в 01 час. 50 мин. ДАТА он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. (л.д. 22)

При остановки транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, под управлением Деркачева Е.А., отстранении его от управления данным транспортным средством и направлении Деркачева Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производились видеозаписи, которые содержатся на СD-R диске. Данный диск был осмотрен (л.д. 68-71), после чего признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 72, 73).

ДАТА инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении Деркачева Е.А. был составлен протокол (серии <адрес>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 19)

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА Деркачев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д. 28 - 29)

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении Деркачева Е.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено. (л.д. 42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА следует, что с участием свидетеля ФИО7 произведен осмотр места совершения преступления - участок автодороги «Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки», расположенный на расстоянии 170 метров в юго-восточном направлении от указательного столба «8». В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО7 указал на данный участок автодороги и пояснил, что ДАТА в 01 час. 33 мин. в этом месте им был замечен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, под управлением Деркачева Е.А. с признаками опьянения. (л.д. 9 - 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА следует, что с участием свидетеля ФИО7 произведен осмотр места совершения преступления - участок автодороги «Саяногорск - Майнская ГЭС - Черемушки», расположенном на расстоянии 530 метров от указательного столба «7» в юго-восточном направлении, а также на расстоянии 190 метров в юго-восточном направлении от южного угла строения № по <адрес> в рп. Майна <адрес> Республики Хакасия, где ДАТА 01 час. 35 мин. Деркачев Е.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> за управлением автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион. (л.д. 14-18)

Из Свидетельства о регистрации транспортного средства серии 19 57 № от ДАТА, а также договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА следует, что собственником автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, 1995 года выпуска, является свидетель ФИО2 (л.д. 39, 40)

Данный автомобиль был задержан, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДАТА (л.д. 23), изъят в ходе выемки ДАТА (л.д. 59 - 62), осмотрен ДАТА (л.д. 63 - 65), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 66), после чего помещен на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Оценивая в совокупности перечисленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующим требованиям закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Деркачева Е.А. в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, ДАТА в 01 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, на участке местности, расположенном на 7 км. автодороги «Саяногорск – Майнская ГЭС - Черемушки».

Действия подсудимого Деркачева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Деркачева Е.А., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 94-95), не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, не судим (л.д. 103-106, 122-123), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не значится (л.д. 125, 126, 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деркачева Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие награды – медали за участие в специальной военной операции на Украине, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деркачева Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Деркачеву Е.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учётом требований ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Деркачева Е.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Деркачеву Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.

Именно такое наказание Деркачеву Е.А., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: СD-R диск с видеозаписями от ДАТА, хранящийся в настоящем уголовном деле (л.д. 73), оставить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, 1995 года выпуска, признанный вещественным доказательством, подлежит возврату по принадлежности собственнику – свидетелю ФИО2

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ дознавателем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Деркачева Е.А. в ходе предварительного расследования, адвокату ФИО9 выплачено 5 536 рублей, адвокату ФИО8 – 5 536 рублей. (л.д. 157, 158)

Также, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату ФИО9, участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере 5 536 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что подсудимый Деркачев Е.А. находится в трудоспособном возрасте, с учётом состояния его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат взысканию в полном объеме (16 608 рублей) в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Деркачева Е.А., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Деркачева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель: ИНН/КПП 1901022869/190101001, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), р/с 40№, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>, БИК 019514901, КБК 18№, ОКТМО 95701000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Деркачева Е.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Деркачева Е.А. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, связанные с участием адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями от ДАТА, хранящийся в уголовном деле (л.д. 73), оставить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;

- автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Х052КЕ 19 регион, 1995 года выпуска, принадлежащий ФИО2, ДАТА года рождения, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес> (л.д. 67), вернуть по принадлежности собственнику - свидетелю ФИО2 с правом владения и распоряжения им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Петров

Свернуть