logo

Проскурин Геннадий Петрович

Дело 2-961/2012 ~ М-676/2012

В отношении Проскурина Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-961/2012 ~ М-676/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Зайцевой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-961/2012 ~ М-676/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайцева Юлия Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Старооскольский городской прокурор в интресах неопределенного круга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Проскурин Геннадий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГУЗ Старооскольский наркологический диспансер
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-760/2012 ~ М-852/2012

В отношении Проскурина Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-760/2012 ~ М-852/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Засыпкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-760/2012 ~ М-852/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Ягоднинский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Засыпкин Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
неопределенный круг лиц
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ "Средняя общеобразовательная школа п. Дебин"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Проскурин Геннадий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Ягоднинского района Магаданской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-1187/2015 ~ М-1195/2015

В отношении Проскурина Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-1187/2015 ~ М-1195/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Токшаровой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1187/2015 ~ М-1195/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Ягоднинский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Токшарова Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта Магаданской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Проскурин Геннадий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-54/2017 ~ М-45/2017

В отношении Проскурина Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-54/2017 ~ М-45/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ягоднинском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Токшаровой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-54/2017 ~ М-45/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Ягоднинский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Токшарова Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Проскурин Геннадий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство образования и молодежной политики Магаданской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 13 апреля 2017 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Токшаровой Н.И.,

при секретаре Воротило Т.Р., с участием истца Проскурина Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Ягодное Ягоднинского района Магаданской области в помещении в пос.Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Проскурина Геннадия Петровича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» о взыскании компенсации оплаченных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 25 000 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 15 588,84 рублей, оплаченных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, вывозу ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 в размере 16 760,91 рублей, за электроснабжение за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 17 702,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Проскурин Г.П. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ п.Дебин» о взыскании компенсации по оплате жилого помещения, отопления и освещения за период с 01.01.2013 по 01.09.2016 в размере 106 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 08.12.1993 работает в МБОУ «СОШ п.Дебин». Со ссылкой на Федеральный Закон № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» и Закон Магаданской области от 28.12.2004 года № 528-ОЗ «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий ...

Показать ещё

...граждан, проживающих на территории Магаданской области» полагает, что он, как педагогический работник муниципальной образовательной организации, проживающий и работающий в поселке городского типа, имеет право на компенсацию расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения.

В судебном заседании истец уточнил и уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию оплаченных им услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 25 000 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 15 588,84 рублей, оплаченных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, вывозу ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 в размере 16 760,91 рублей, оплаченных услуг по электроснабжению за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 17 702,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению с исковыми требованиями согласился, указав, что с 01.09.2016 выплаты компенсаций расходов по оплате отопления, освещения, вывоза ТБО, капитального ремонта, услуг управляющей компании производятся в полном объеме, оплата горячего и холодного водоснабжения не компенсируется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Министерство образования и молодежной политики Магаданской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву просил рассмотреть дело в отсутствии представителя министерства, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности по требованиям истицы за период с января 2013 года по февраль 2014 года.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Поскольку истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика компенсацию по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014, а в суд обратился с настоящим исковым заявлением 03.03.2017, то есть в пределах срока исковой давности, то оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица о применении сроков исковой давности не имеется.

Частью 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

На основании абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» (далее - Закон «Об образовании») в редакции, действовавшей до 11 января 2011 года, педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользовались правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливались законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) было гарантировано право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. Это право предполагало полное освобождение их от каких-либо обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги по отоплению и освещению.

С 11 января 2011 года в связи с изменениями, внесенными в абзац 3 пункта 5 статьи 55 Закона «Об образовании», предоставление мер социальной поддержки в натуральном виде было заменено на компенсацию произведенных педагогическими работниками платежей (Федеральный закон от 29.12.2010 года № 439-ФЗ).

Вместе с тем, изменение формы предоставления мер социальной поддержки (с натуральной на компенсационную) не изменяет существа таких мер и не ограничивает гарантированное федеральным законодателем право педагогических работников на их получение.

С 01 сентября 2013 года предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам в связи с утратой силы Закона «Об образовании» регулируется положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», при этом частью 8 статьи 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» сохранено право педагогических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения; размер, условия и порядок возмещения этих расходов аналогичен ранее установленному в Законе «Об образовании».

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм право педагогических работников на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, установленное федеральным законодательством, не предполагали и не предполагают в настоящее время какого-либо ограничения в его предоставлении, в том числе и в части возмещения платы за содержание и ремонт жилья, взносов на капитальный ремонт, входящих в состав платы за жилое помещении для собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 1 Закона Магаданской области от 28.12.2004 № 528-ОЗ (ред. от 27.11.2014) «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области», педагогические работники образовательных организаций Магаданской области и муниципальных образовательных организаций, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа, городах районного подчинения, имеют право на предоставление компенсации 100 процентов расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения.

Порядок компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам областных и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа на территории Магаданской области утвержден постановлением администрации Магаданской области от 02.09.2011 года № 617-па, согласно которому она производится по основному месту работы работающего педагогического работника.

Согласно пункту 4 статьи 1 Устава муниципального образования «Ягоднинский городской округ» поселок Дебин является поселком городского типа, входящим в состав территории муниципального образования «Ягоднинский городской округ».

Ответчик, согласно Уставу, является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, предоставляющее образовательные услуги.

Как усматривается из материалов дела, Проскурин Геннадий Петрович работает в МБОУ «СОШ п.Дебин» с 18.11.2013 в должности учителя физики.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета и копии свидетельства о государственной регистрации права собственности Проскурин Г.П. в спорном периоде был зарегистрирован по адресу <адрес> в качестве собственника жилого помещения.

Согласно разделу III Перечня профессий и должностей специалистов и работников, проживающих на территории Магаданской области, входящих в категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением администрации Магаданской области от 09.12.2010 № 699-па (ред. от 30.07.2015) (далее Перечень) учитель относится к педагогическим работникам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, как педагогический работник, работающий в сельской местности, имеет право с на 100% компенсацию расходов по оплате жилого помещения, в котором он проживает, поскольку такая компенсация является мерой социальной поддержки, установленной федеральным законодательством.

Федеральным законом от 29 июня 2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Однако, как разъяснено в письме Минстроя России от 22.02.2017 № 5554-АТ/04, до даты начала оказания региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами применяются положения действующего законодательства о включении услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в состав содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Соглашения между Правительством Магаданской области и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном периоде заключено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика компенсации по оплате вывоза ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2014, поскольку данная услуга в спорном периоде включалась в состав платы за жилье.

Вместе с тем, ни ранее действовавшим законодательством, ни законодательством, действующим в настоящее время, не предусмотрено право педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, на предоставление компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации оплаченных услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 5 277,02 рублей удовлетворению не подлежат.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию оплаченных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 25 000 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 15 588,84 рублей, оплаченных услуг по отоплению, вывозу ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2014, за электроснабжение за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 17 702,84 рублей

Согласно представленному расчету ООО ЯУК «Содружество-1» истцом в период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2016 года включительно произведена оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 25 000 рублей.

Из расчета, представленного Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта Магаданской области», представленных квитанций об оплате следует, что истцу в период с 01 марта 2014 года по 31 августа 2016 года включительно начислено взносов на капитальный ремонт в размере 14 476,85 рублей, которые истцом оплачены.

Как следует из квитанций об оплате истцом услуги по вывозу ТБО в спорном периоде истцом было оплачено 11 483,89 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация оплаченных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 25 000 рублей, вывозу ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 в размере 11 483,89 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 14 476,85 рублей. В остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченных услуг за электроснабжение и отопление за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно. Вместе с тем, согласно справки и платежных документов, представленных ответчиком, истцу в спорном периоде оплата электроэнергии и отопления в жилом помещении была полностью компенсирована, доказательств обратному истцом суду не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части также надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 593,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проскурина Геннадия Петровича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» о взыскании компенсации оплаченных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 25 000 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 15 588,84 рублей, оплаченных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, вывозу ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 в размере 16 760,91 рублей, за электроснабжение за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 17 702,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» в пользу Проскурина Геннадия Петровича компенсацию оплаченных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 25 000 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 14 476,85 рублей, оплаченных услуг по вывозу ТБО за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 в размере 11 483,89 рублей, а всего в размере 50 960 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» в пользу Проскурина Геннадия Петровича компенсацию понесенных судебных расходов в размере 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований Проскурина Геннадия Петровича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» о взыскании компенсации оплаченных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 в размере 5 278,02 рублей, взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 1 111,99 рублей, за электроснабжение за период с 01.03.2014 по 31.08.2016 включительно в размере 17 702,84 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 17 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Н.И.Токшарова

Свернуть
Прочие