Проскурин Иван Миронович
Дело 2-157/2012 ~ M-115/2012
В отношении Проскурина И.М. рассматривалось судебное дело № 2-157/2012 ~ M-115/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гнездиловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1306/2012
В отношении Проскурина И.М. рассматривалось судебное дело № 33-1306/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Голомидовой И.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33-1306 судья Щербакова Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Селищева В.В., Голомидовой И.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Проскурина И.М. на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 30 марта 2012 года, которым Проскурину И.М. возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Голомидовой И.В., судебная коллегия
установила:
Проскурин И.М. обратился в суд с иском к муниципальному образованию администрации г. Тулы о признании действий незаконными, выразившимися в несоблюдении нормативно-правовых актов.
Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 30 марта 2012 года данное исковое заявление возвращено Проскурину И.М. по основанию, установленному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе Проскурин И.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Вынося определение о возврате заявления, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Учитывая, что ответчик находится по адресу: <адрес> и данная территория не отно...
Показать ещё...сится к Привокзальному районному суду г. Тулы, судья пришел к выводу о возврате заявления.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, так как ни из мотивировочной части искового заявления, ни из просительной его части не усматривается наличие какого-либо спора о праве. Судья в определении также не приводит о каком праве, по мнению судьи, возник спор.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Из изложенного следует, что вид судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица.
Обращаясь в суд с иском, Проскуриным И.М. ставится вопрос не о признании права, а о неправомерности действий органа местного самоуправления по несоблюдению нормативно-правовых актов по жилью. Данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ст. 254 ГПК РФ которой закреплено, что заявление может быть подано в суд по подсудности, как установленной ст.ст. 24-27 ГПК РФ, так и в суд по месту жительства гражданина.
Из иска следует, что Проскурин И.М. проживает в г. Туле по <адрес>, что относится к территории Привокзального районного суда г. Тулы.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, вывод судьи о наличии спора о праве, разрешаемом в порядке искового производства, является преждевременным, а определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 30 марта 2012 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 9-20/2012 ~ М-760/2012
В отношении Проскурина И.М. рассматривалось судебное дело № 9-20/2012 ~ М-760/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Горбаневой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1467/2012 ~ М-486/2012
В отношении Проскурина И.М. рассматривалось судебное дело № 9-1467/2012 ~ М-486/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щербаковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик