logo

Проскурин Николай Федорович

Дело 2-330/2017 ~ М-282/2017

В отношении Проскурина Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-330/2017 ~ М-282/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мишиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-330/2017 ~ М-282/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Петровский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишин Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Проскурин Николай Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - УПФ РФ по Петровскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседание 07 июня 2017 года

Мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием:

истца: Проскурина Н.Ф.,

представителя истца – Проскурина Н.Ф. – адвоката Богдановой Л.В., предоставившей удостоверение --- от 22.11.2002г. и ордер ---С 017210 от 11.05.2017г.,

представителя ответчика – ГУ управления Пенсионного фонда РФ по ... Чернышевой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурина Н. Ф. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проскурин Н.Ф. обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением с учетом последующего уточнения к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии.

Свои требования обосновывает тем, что он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... СК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 30 «Федерального закона от *** --- – ФЗ « О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от *** --- – ФЗ « О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного ср...

Показать ещё

...ока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» на один год каждые два года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от *** --- ( далее Правила ---) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Подводя итог в решении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... СК указано, что при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электрогазосварщиков по Списку --- ( 1991 год) необходимо подтвердить их постоянную в течении полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, наполуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... СК считает, что данные условия труда не нашли своего подтверждения в представленных документах в связи с чем при определении права на досрочное назначении пенсии по Списку ---, согласно постановления Кабинета М. С. от *** --- в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение не включены следующие периоды работы:

1. с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газосварщика (в архивной справке --- от *** должность не указана)

2. с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве сварщика, так как данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей.

3. с *** по *** в Петровской МК-65 в качестве газоэлектросварщика так как вышеуказанные требования не подтверждены.

4. с *** по 21.07. 1987 В МПМК-3 «Петровская» КГОС в качестве газоэлектросварщика так как архивная справка --- от *** не подтверждает льготный характер работы.

5. с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве электрогазосварщика (архивная справка --- от *** не подтверждает льготный характер работы)

6. с *** по *** год в СУ 1 в качестве электрогазосварщика, так как занятость на резке и ручной сварке не подтверждена.

7. с *** по *** период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

С данным отказом он частично не согласен и считает что периоды работы: - с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика;

- с *** по *** год в СУ 1 в качестве электрогазосварщика.

Должны быть включены в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по следующим основаниям:

Период мой работы с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика, дающий право на досрочное назначение пенсии подтверждается следующим:

К материалам дела приложено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда где оспаривался период работы истца в качестве электрогазосварщика с *** по *** так как пенсионным фондам было отказано в о включении данного периода в специальный стаж, так как указанные должности не поименованы а также в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы.

В данном кассационном определении указано, что в силу Постановления Правительства РФ --- от *** « О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства от *** ---», время выполняющихся до *** работ предусмотренных Списком --- производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от *** --- (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Списком ---, утвержденным Постановлением Совета М. С. от *** ---, в главе XXXII «Общие профессии» поименованы: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

В Списке ---, утвержденном Постановлением Кабинета М. С. --- от *** в разделе XXXIII «Общие профессии» под ко..., предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из вышеуказанных документов представленных в суд видно, что трудовая деятельность истца которая не засчитана в стаж дающий право на досрочную пенсию составляет период с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика и с *** по *** год в СУ 1 в качестве электрогазосварщика.

В соответствии с п. 46 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ --- от *** в течении которых гражданин является членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия ( независимо от причин), засчитывается в трудовой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Из архивной справки ГКУ «государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства ...» за --- от *** следует, что:

В 1987 году с 21.09. истцом отработано 76 выхододней, значился газоэлектросварщиком.

В 1988 году отработано 293 выхододня, значился газоэлектросварщиком

В 1989 году отработано 306 выхододней, значился газоэлектросварщиком.

В 1990 году с января по сентябрь отработано 221 выхододень, значился газоэлектросварщиком.

С *** уволен по собственному желанию с предоставлением выхода из членов колхоза.

Данный период работы также подтверждается записью в трудовой книжке где указано: Согласно приказа --- от *** принят в члены колхоза на работу газоэлектросварщиком. и указаны выхододни: 1987 год газосварщик - 76, 1988 год газосварщик – 293, 1989 год газосварщик- 306, 1990 год газосварщик -221. Исходя из архивной справки и записи приема на работу в трудовой книжке Проскурин указан газоэлектросварщиком.

К материалам дела приложено решение Петровского районного суда от *** в котором Н.о Н. Н.ч обращался в Петровский районный суд с исковым заявлением в связи с отказом в досрочном назначении страховой пенсии за период с *** по *** в колхозе «Колос» в качестве газоэлектросварщика. Данным решением было установлено, что его работы за данный период была занята на резке и ручной сварке. Данный период работы Н.о и Проскурин работали вместе и работа обоих была занята на резке и ручной сварке.

В вышеуказанном кассационном определении указано, что при установлении реально выполняемой работа газоэлектросварщика на резке и ручной сварке - неправильное поименование профессии в документах заполненных работодателем не может служить основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж работы.

То обстоятельство что должность Проскурина указана как газоэлектросварщик, а в списке 1991 года указана должность электрогазосварщика не является основанием к отказу в досрочном назначении страховой пенсии с силу информационного письма от *** где указано : электрогазосварщик и газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии поэтому рабочие которые по документам значатся газоэлектросварщиками могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку --- как электрогазосварщики.

На основании изложенного истец считает, что его стаж работы с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика должен быть засчитан в стаж работы дающий право на досрочную страховую пенсию.

Период его работы с *** по *** год в СУ 1 в качестве электрогазосварщика, дающий право на досрочное назначение пенсии подтверждается следующим:

Согласно вышеуказанного решения, данный период не вошел в его стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, так как занятость на резке и ручной сварке не подтверждена.

Согласно справки приложенной к материалам дела от *** --- следует, что Проскурин Н.Ф. был принят в ОАО СУ -1 «Ставропольгражданспецстрой» электрогазосварщиком 4 разряда с *** ( пр. --- от ***) по *** ( пр. --- от ***).

Работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, на резке и ручной сварке на следующих типах аппаратов: ВД-500, АСП-10, ГД-4002 У2, ГД-310 У2, АДД-305, состоящих на балансе согласно сроков эксплуатации.

Работа электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, предусмотрена Списком ---, разделом ---, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от *** ---, раздел XXXIII «Общие профессии», код профессии 23200000-19756, что дает право на досрочное пенсионной обеспечение по подпункту – «2», пункта 1ст. 30 ФЗ от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

После реорганизации СМУ -1 «Гражданстрой» образовался Хозрасчетный специализированный участок --- треста «Ставропольгражданстрой», который был переименован *** в Специализированное управление --- (СУ-1) треста «Ставропольгражданстрой» ( пр. 163 от ***), затем *** переименовано в СУ-1 треста «Ставропольгражданспецстрой» объединения «Ставропольгражданстрой» ( пр. --- от ***) и преобразовано *** в ОАО СУ-1 «Ставропольгражданспецстрой» ( пр. --- от ***)

Согласно записи в трудовой книжке: « *** Принят электрогазосварщиком 4 разряда на Светлоградский участок» Стоит штамп: « Специализированное управление --- треста «Ставропольгражданспецстрой» объединения «Ставропольгражданстрой».

Из данных документов следует, что его работа в СУ -1 электрогазосварщиком на резке и ручной сварке нашла свое подтверждение и должна быть засчитана в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Согласно решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... СК стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату подачи заявления *** составляет 4 года 2 мес. 8 дней, при страховой стаже 25 лет 0 мес.21 день.

При зачете вышеуказанных периодов работы его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату подачи заявления *** составит 14 лет 3 мес. 2 дня.

На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... СК --- от *** об отказе Проскурину Н.Ф. в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... СК произвести досрочное назначение ему пенсии с *** с включением в специальный стаж следующих периодов его работы:

- с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика.

- с *** по *** год в СУ 1 в качестве электрогазосварщика.

Истец – Проскурин Н.Ф. в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Богданова Л.В., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... СК считают незаконным.

Представитель ответчика – ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по ... СК Чернышева Т.В. просила суд отказать Проскурину Н.Ф. в удовлетворении иска по основаниям, указанным в решении ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Свидетель Булавин И.П. в судебном заседании пояснил, что знает Проскурина Н.Ф. давно Он с ним работал в колхозе «Колос» с 1987 года. Проскурин Н.Ф. к ним пришел работать, когда тот был сварщиком. Проскурин стал работать сварщиком в гараже электро-газосваркой. Это были ручные резки. Кроме сварки Проскурин Н.Ф. ничего не совмещал. Работал он полный рабочий день.

Свидетель Н.о Н.Н. пояснил, что знает Проскурина Н.Ф. с 1986 года, где работал с ним в колхозе «Колос». Проскурин Н.Ф. пришел к ним работать сварщиком в гараж. Была сварка газо и электро, но ручная. Других функций Проскурин Н.Ф. не совмещал. Работал как и все полный рабочий день.

Свидетель Н.о Н.Н. пояснил, что работал с 1991 года по 1994 год вместе с Проскуриным Н.Ф. в «Ставропольгражданстрой» СУ --- электрогазосварщиком. Он резал и варил металл ручными сварками. Работал полный рабочий день и других функций не выполнял.

Заслушав истца Проскурина Н.Ф., представителя истца Богданову Л.В., представителя ответчика Чернышову Т.Н., свидетелей Булавина И.П., Н.о Н.Н., Н.о Н.Н., исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Проскурина Н.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от *** --- – ФЗ « О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» на один год каждые два года 6 месяцев такой работы.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от *** «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 этого Федерального закона).

На день приобретения права (***) в стаж работы Проскурина Н.Ф, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Управление Пенсионного фонда РФ по ... включило 4 года 2 месяца 08 дней – период его работы с *** по *** в качестве газоэлектросварщика ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита»; с *** по *** и с *** по *** в качестве электрогазосварщика в МУП «Коммунальное Хозяйство»; с *** по *** в качестве электрогазосварщика в ИП Новоселов С.А., при страховом стаже 25 лет 0 месяцев 21 день.

Вместе с тем, суд считает, что Управление Пенсионного фонда РФ по ... незаконно не включило Проскурину Н.Ф. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика и с *** по *** в СУ 1 в качестве электросварщика.

Период работы с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика не засчитан пенсионным фондом (как указано в решении пенсионного фонда) по той причине, что согласно представленной архивной справка --- от *** не подтвержден льготный характер работы.

В справке указано, что в документах архивного фонда колхоза-племзавода «Колос» имеются сведения на Проскурина Н.Ф. а именно, что им: в 1987 году с 21.09. отработано 76 выхододней, значился газоэлектросварщиком; в 1988 году отработано 293 выхододня, значился газоэлектросварщиком; в 1989 году отработано 306 выхододней, значился газоэлектросварщиком: в 1990 году с января по сентябрь отработано 221 выхододень, значился газоэлектросварщиком. С *** уволен по собственному желанию с предоставлением выхода из членов колхоза (л.д.17).

Данный период работы также подтверждается записью в трудовой книжке где указано: Согласно приказа --- от *** принят в члены колхоза на работу газоэлектросварщиком и указаны выхододни: 1987 год газосварщик - 76, 1988 год газосварщик – 293, 1989 год газосварщик- 306, 1990 год газосварщик -221. Из архивной справки и записи приема на работу в трудовой книжке видно, что Проскурин указан газоэлектросварщиком, поэтому считаю что именно данная профессия должна рассматриваться в данном случае.(л.д.10-15).

В силу Постановления Правительства РФ --- от *** « О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства от *** ---», время выполняющихся до *** работ предусмотренных Списком --- производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от *** --- ( с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Списком ---, утвержденным Постановлением Совета М. С. от *** ---, в главе XXXII «Общие профессии» поименованы: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

В Списке ---, утвержденном Постановлением Кабинета М. С. --- от *** в разделе XXXIII «Общие профессии» под ко..., предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

К материалам дела приложено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда где оспаривался период работы истца в качестве электрогазосварщика с *** по *** так как пенсионным фондам было отказано о включении данного периода в специальный стаж, так как указанные должности не поименованы а также в связи с отсутствием документального подтверждения характера работы.(л.д.18-21).

Судом доподлинно установлено, что весь период работы Проскурина Н.Ф. в колхозе «Колос» в качестве газоэлектросварщика была занята на резке и ручной сварке, что в судебном заседании подтвердили свидетели

То обстоятельство, что должность Проскурина Н.Ф. указана как газоэлектросварщик,а в списке 1991 года указана должность электрогазосварщика не является основанием к отказу в досрочном назначении страховой пенсии с силу информационного письма от *** где указано : электрогазосварщик и газоэлектросварщик это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие которые по документам значатся газоэлектросварщиками могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку --- как электрогазосварщики, о чем и говорится в вышеуказанном кассационном определении, а именно указано: при установлении что реально выполнялась работа газоэлектросварщика на резке и ручной сварке то неправильное поименование профессии в документах заполненных работодателем не может служить основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж работы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стаж работы с *** по *** в колхозе племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика Проскурину Н.Ф. должен быть засчитан в стаж работы дающий право на досрочную страховую пенсию.

Период работы с *** по *** год в СУ 1 в качестве электрогазосварщика, дающий право на досрочное назначение пенсии подтверждается следующим:

Согласно справки приложенной к материалам дела от *** --- следует, что Проскурин Н.Ф. был принят в ОАО СУ-1 Ставропольгражданспецстрой» электрогазосварщиком 4 разряда с *** ( пр. --- от ***) по *** ( пр. --- от ***). Отпуска без сохранения заработной платы и учебные отпуска не предоставлялись, на курсы повышения квалификации не направлялся.

Работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, на резке и ручной сварке на следующих типах аппаратов: ВД-500, АСП-10, ГД-4002 У2, ГД-310 У2, АДД-305, состоящих на балансе согласно сроков эксплуатации.

Работа электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, предусмотрена Списком ---, разделом ---, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от *** ---, раздел XXXIII «Общие профессии», код профессии 23200000-19756, дает право на досрочное пенсионной обеспечение по подпункту – «2», пункта 1ст. 30 ФЗ от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

После реорганизации СМУ - 1 «Гражданстрой» образовался Хозрасчетный специализированный участок --- треста «Ставропольгражданстрой», который был переименован *** в Специализированное управление --- (СУ-1) треста «Ставропольгражданстрой» ( пр. 163 от ***), затем *** переименовано в СУ-1 треста «Ставропольгражданспецстрой» объединения «Ставропольгражданстрой» ( пр. --- от ***) и преобразовано *** в ОАО СУ-1 «Ставропольгражданспецстрой» ( пр. --- от ***) (л.д.27).

Согласно записи в трудовой книжке: « *** принят электрогазосварщиком 4 разряда на Светлоградский участок» стоит штамп: «Специализированное управление --- треста «Ставропольгражданспецстрой» объединения «Ставропольгражданстрой»(л.д. 10-15).

Из данных документов следует, что работа Проскурина Н.Ф. в СУ -1 электрогазосварщиком на резке и ручной сварке нашла свое документальное подтверждение и должна быть засчитана в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Представленные истцом документы в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что Проскурин Н.Ф. с *** по 19.09.1990г. работал в колхозе – племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика и с 11.10.1990г. по 15.12.1997г. в СУ-1 в качестве электросварщика, полный рабочий день, в связи с чем, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж.

В силу ст. 19 этого же Федерального закона суд вправе обязать пенсионный орган назначить пенсию со дня обращения с заявлением, если необоснованно в этом было отказано. Данная правовая позиция содержится в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от *** "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Учитывая, что включение в специальный стаж Проскурина Н.Ф. вышеуказанного спорного периода работы, позволит ему реализовать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в данном случае трудовой стаж будет являться достаточным, суд считает отказ ГУ-УПФ РФ по ... в досрочном назначении истцу трудовой пенсии --- от *** незаконным и необоснованным, в связи, с чем истец вправе рассчитывать на назначение пенсии, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Проскурина Н. Ф. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по ... --- от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Проскурину Н. Ф..

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ... произвести досрочное назначение страховой пенсии по старости Проскурину Н. Ф. с включением в специальный стаж следующих периодов его работы с *** по *** в колхозе - племзаводе «Колос» в качестве газоэлектросварщика, а также периода с *** по *** в СУ1 в качестве электросварщика с выплатой пенсии с момента возникновения права, т.е. с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.

Свернуть
Прочие