Проскурина Ксения Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 07 февраля 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ПРОСКУРИНОЙ КСЕНИИ ВИКТОРОВНЫ,

При секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-20/2012г об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ПРОСКУРИНОЙ КСЕНИИ ВИКТОРОВНЫ 15.05.1988 года рождения, уроженки города Москва, гражданки РФ, образование незаконченное высшее, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Москва ул. Вешняковская д.9 к.2 кв.188, проживающей по адресу: Московская область г. Балашиха м-н Никольско- Архангельское ул. Черная дорога д.27 кв.1, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, суд

У С Т А Н О В И Л:

Проскурина К.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

- 25 декабря 2011 года в 02 час. 00 мин. в Балашихинском районе на Носовихинском шоссе 5 км плюс 50 м, водитель Проскурина К.В., управляя автомобилем «Мазда-6» г.р.з. Р 513 СК 199 допустила столкновение с автомашиной «Форд- Фокус» г.р.з. А 920 АУ 199 под управлением Старковой Д.Ш., после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, уехала с места ДТП участником которого являлась, не сообщив об этом в полицию и ГИБДД. Автомашинам «Фо...

...рд-Фокус» г.р.з. А 920 АУ 199 и «Мазда-6» г.р.з. Р 513 СК 199 в результате ДТП был причинен материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании Проскурина К.В. виновной себя внвчале судебного следствия не признала, но затем признала и пояснила, что действительно произошло ДТП с участием автомашины, которой она управляла и по неопытности своей ( её водительский стаж составляет три месяца) она не вызвала работников ОГИБДД или полиции.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проскуриной К.В. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, помимо её фактически полного признания своей вины, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 254926 от 29.12.2011 года (л.д.2),

- рапортом о ДТП (л.д.3),

- заявлением водителя Старковой Д.Ш. (л.д.4),

- справкой о ДТП (л.д.7),

- схемой места ДТП (л.д.8),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 25.12.2011г. (л.д.9),

- протоколом осмотра транспортного средства «Мазда-6» г.р.з. Р 513 СК 199 и обнаружения внешнего повреждения заднего бампера справа с фототаблицей. ( л.д.13, 14),

- свидетель Рукосуев В.Н., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Проскуриной К.В., показал о том, что он следовал в качестве пассажира вместе с Проскуриной К.В., произошло столкновение с автомашиной «Форд-Фокус», он вместе с Проскуриной К.В. вышли из автомашины и водитель из автомашины «Форд-Фокус» тоже вышла, они осмотрели автомашины, повреждения были незначительными и они решили разъехаться. Он водителем не является и прав управления не имеет.

Оценивая все собранные по делу доказательства об административном правонарушении, выслушав Проскурину К.В., свидетеля Рукосуева В.Н., суд находит вину Проскуриной К.В. в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установленной и доказанной, Проскурина К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Проскуриной К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Проскуриной К.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим обстоятельством суд находит фактически полное признание Проскуриной К.В. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проскуриной К.В. - суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание Проскуриной К.В. необходимо назначит в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок наказания, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПРОСКУРИНУ КСЕНИЮ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ