Проскурнин Андрей Николаевич

Дело № 1-193/ 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 30 сентября 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., Никонова А.В.,

подсудимого Проскурнина А.Н.,

защитника Фатыховой С.Л., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

Проскурнина А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Проскурнин А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Проскурнин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ночи, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты> по <адрес>, предложил нетрезвому лицу, (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском), совершить хищение автомобильной магнитолы из автомобиля, находящегося на улице <адрес>, похищенное продать. На предложение Проскурнина А.Н. лицо, (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском), соглас...

Показать ещё

...ился.

Во исполнении преступного умысла, Проскурнин А.Н. тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с нетрезвым лицом, (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском), подошли к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО5, оставленному без присмотра у <адрес>, где лицо, (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском), встал около автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности появления посторонних лиц предупредить об этом Проскурнина А.Н., в это время Проскурнин А.Н., при помощи имеющейся у него <данные изъяты>, открыл запирающее устройство водительской двери данного автомобиля, проник в кабину автомобиля и открыл изнутри запирающее устройство на задней двери автомобиля. После чего лицо, (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском), присоединился к преступным действиям Проскурнина А.Н., через открытую Проскурниным А.Н. заднюю дверь проник в кабину автомобиля <данные изъяты> где, действуя совместно и согласованно с Проскурниным А.Н., открутил при помощи имеющегося у него складного ножа крепления двух акустических динамиков, установленных на задней полке автомобиля, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил два акустических динамика, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В это время же время Проскурнин А.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кабины автомобиля МР3-магнитолу, установленную в консоли, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Проскурнин А.Н. продолжая свои преступные действия, находясь в кабине автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, с целью хищения аккумуляторной батареи из моторного отсека указанного автомобиля, поднял рычаг запирающего устройства капота автомобиля, после чего открыл капот, руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи, установленной в моторном отсеке автомобиля <данные изъяты> и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, демонтировал и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Барс», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 Присвоив похищенное имущество лицо, (производство в отношении которого приостановлено в связи с розыском) и Проскурнин А.Н. скрылись с места преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимый Проскурнин А.Н. вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Дело рассмотрено без участия потерпевшего ФИО5, представившего соответствующее заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснен порядок обжалования приговора, суд приходит к выводу о возможном постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Проскурнина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Проскурниным А.Н., согласно ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Проскурнина А.Н., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему. Своим признанием вины подсудимый способствовал следствию в эффективном расследовании преступления.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и полного возмещения ущерба суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда размер наказания не может превышать двух третий максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания учитывается, что Проскурнин А.Н. удовлетворительно характеризуются по месту учебы, мнение потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, а также условия жизни подсудимого, являющегося лицом из числа детей-сирот.

С учетом данных обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить Проскурнину А.Н. наказание в виде обязательных работ. Суд исключен возможности назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку при достижении 20-ти летнего возраста подсудимый не сменил паспорт гражданина Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать более двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Полагая, что исключительных обстоятельств не установлено, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Проскурнина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Проскурнину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Приговор . вступил в законную силу 13.10.2014

Судья Л.В. Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть