Проскурнина Светлана Алексеевна

Дело № 2-1133/2022 г.

66RS0028-01-2022-001288-84

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурниной С.А. к Кондрашиной В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Проскурнина С.А. с иском к Кондрашиной В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего истцу жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске (л.д.4).

В судебное заседание истец Проскурнина С.А. не явилась, в представленном заявлении(л.д.39), просила рассмотреть дело в её отсутствие поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала. Из пояснений изложенных в иске и дополнений к нему следует, что она является единоличным собственником данного жилого помещения. В указанном жилом помещении проживает без её согласия ответчик Кондрашина В.А., которая не являются членом семьи истца, не несет расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней истец не заключала, спора о праве на жилое помещение не имеется.

Ответчики Кондрашина В.А., извещенная по известному месту жительства и регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сооб...

...щила, не просила об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда с согласия прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнения прокурора Мининой Т.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является истец Проскурнина С.А.(л.д.12-13)

Из пояснений стороны истца изложенных в иске и дополнении к нему, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик Кондрашина В.А. проживая в данном жилом помещении, не является собственниками данного жилого помещения, не является членом семьи истца, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

Проживание же ответчика без законных к тому оснований в жилом помещении истца не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения её прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия проживая ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования, выше указанным жилым помещением, на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что согласно информации отдела миграции МО МВД России «Байкаловский» Кондрашина В.А. имеет место регистрации по иному адресу(л.д.42).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проскурниной С.А. к Кондрашиной В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить.

Прекратить право пользования и выселить Кондрашину В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских

<данные изъяты>