Просняков Павел Николаевич

Дело № 2-430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Павленко Д.С.

с участием истца Проснякова П.Н.,

ответчиков Проснякова А.Н., Проснякова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000619-08) по иску Проснякова П. Н. к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Проснякову А. Н., Проснякову А. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

Просняков П.Н. обратился в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Проснякову А.Н., Проснякову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство.

В обоснование требований указал, что его бабушке, ФИО1, ******* года рождения, умершей ******* на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером: №, площадью ******* кв. м., и земельный участок с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО1 являлся её сын ФИО2 ******* года рождения, умерший ******* Истец является сыном и наследником ФИО1

Также наследниками ФИО1 являются родные братья истца: Просняков А.Н., ******* года рождения, и Просняков А.Н., ******* года рождения.

Указывая на то, что он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, просил суд: установить факт принятия Просняковым П.Н. наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 ******* года рождения, ...

...умершей ******* и его отца ФИО2, умершего *******, признать за Просняковым П.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Просняков П.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Просняков А.Н., Просняков А.Н., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ******* умерла ФИО1, о чём составлена актовая запись о смерти. Согласно справке о рождении ФИО2 является сыном ФИО1

При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым всё её имущество, принадлежащее ей на день смерти, было завещано ФИО2

По факту обращения ФИО2 ******* с заявлением о принятии наследства, нотариусом Котельниковского района Волгоградской области было заведено наследственное дело №. Также 20 апреля 1994 года ФИО2 были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 3 вышеуказанного закона, права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как было установлено ранее, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в том числе домовладение по адресу: <адрес>.

В свою очередь, право собственности Просняковой М.М. на указанное домовладение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 марта 1982 года, право собственности зарегистрировано в Котельниковском БТИ 10 июня 1984 года и записано в реестровую книгу под №, и в силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным.

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за ФИО2 признавалось право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, поскольку на указанном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который перешло к ФИО2 в порядке наследования и право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

******* умер ФИО2

Согласно свидетельству о рождении истец Просняков П.Н. является сыном ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Просняков П.Н. указал, что при жизни его отец ФИО2 право собственности на наследство не оформил, однако всю свою жизнь проживал в спорном жилом доме, нёс бремя содержания жилого дома и земельного участка, считал себя собственником указанного дома и земельного участка.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, его сын Просняков П.Н. в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, принял вещи, предметы интерьера, оставшиеся в домовладении по адресу: <адрес>, занимался облагораживанием домовладения, производил его ремонт.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили также ответчики.

Таким образом, после смерти ФИО2 его сын Просняков П.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и пользование жилым домом, с кадастровым №, площадью ******* кв. м., и земельным участком, с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенными по адресу: <адрес>, в связи с чем факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, следует признать установленным.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что Просняков П.Н. фактически принял наследство после ФИО2, умершего *******, суд, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за Просняковым П.Н. право собственности в порядке наследования после ФИО2, на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью ******* кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ******* ФИО1, земельный участок был предоставлен на основании определения народного суда Котельниковского района от 22 декабря 1951 года.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Доказательств того, что земельный участок по адресу: <адрес>, выбывало из владения ФИО1, ФИО2, материалы дела не содержат.

Исходя из приведенных выше норм материального права с учетом акта их толкования, владение и пользование Просняковым П.Н. жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, началось с 1996 года, а следовательно, у него возникло право собственности на указанную постройку и земельный участок также и в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Проснякова П. Н. к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Проснякову А. Н., Проснякову А. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Установить факт принятия Просняковым П. Н., ******* года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *******.

Признать за Просняковым П. Н. право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего *******, на жилой дом, с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью ******* кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Жарков