Просолкин Александр Андреевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RSДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ 15 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2, ФИО3, принявших наследственное имущество ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 обратился в суд с иском к наследственной массе ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА дело принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протокольным определением ДАТА ИЗЪЯТА, ввиду отсутствия возражений со стороны истца, произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2, ФИО3

В ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд с учетом положений ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил направить исковое заявление по подсудности в Центральный районный су...

...д АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчиков является именно место их постоянной регистрации.

Подавая исковое заявление в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, истец исходил из того, что ФИО1 проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Шурухина, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Однако в ходе рассмотрения дела Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3, ФИО2

ФИО2 согласно паспорту проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2, ФИО3, принявших наследственное имущество ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы, передать по подсудности в Центральный районный суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В.Чапаева