Просолупов Евгений Петрович
Дело 2а-417/2016 ~ М-91/2016
В отношении Просолупова Е.П. рассматривалось судебное дело № 2а-417/2016 ~ М-91/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокодумовой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просолупова Е.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просолуповым Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Административное дело №а-417/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2016 г.
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИ ФНС России №4 по Тамбовской области к Просолупову Е.П о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №4 по Тамбовской области просит суд взыскать с Просолупова Е.П. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты>10 руб.
В обоснование заявленных требований истец в административном исковом заявлении указал, что ответчик является собственником земельных участков, в связи с чем ему был исчислен земельный налог за 2009-2013 гг., направлено соответствующее налоговое уведомление, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по налогу и пене в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.
Административный ответчик Просолупов Е.П., извещенный о предъявленных к нему требованиях, письменных объяснений по делу не представил.
В судебное заседание административный ответчик не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением.
На основании ст.150 ч.7 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требова...
Показать ещё...ния подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с законом, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
По смыслу ст.ст.61-61.5 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от земельного налога подлежат зачислению в местные бюджеты, соответственно, городских поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских районов, сельских поселений.
Судом установлено, что Просолупов Е.П. в юридически значимый налоговый период являлся сособственником земельных участков с кадастровыми номерами №№ и №№, расположенных по адресу: <адрес>
Из административного искового заявления следует, что до настоящего времени обязанность по уплате налога за данное имущество ответчиком в полном объеме не исполнена; доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету МИ ФНС России №4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2009-2013 гг. составляет <данные изъяты> руб., по пене – <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика спорную задолженность по налогам, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Просолупова Е.П., проживающего в г. Жуковский Московской области, ул.<адрес> в доход бюджета Мордовского района Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2009-2013 гг. в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 95 копеек.
Взыскать с Просолупова Е.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
На решение в течение 15 дней со дня получения копии решения может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья:
Свернуть