Простакишин Иван Никалаевич

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 мая 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при помощнике судьи Оганесян Л.А.,

с участием государственного обвинителя Павловой Т.А.,

подсудимой Коваль Е.В.,

защитника-адвоката Простакишина И.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

Коваль Е.В., родившейся <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Тобольским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 312 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ. снята с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Коваль Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет со своего мобильного телефона «iPhone SE» и последующего перевода неустановленному лицу денежных средств в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, заказала наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0336 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Коваль Е.В., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, через тайник, оборудованный в снегу, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления взяла из указанного тайника, и таким образом приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,0336 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете с контактной защёлкой, обернутом фрагментом изоляцио...

Показать ещё

...нной ленты желтого цвета, которое по предварительной договоренности с Коваль Е.В. и оплатой в сумме 2200,00 рублей, было туда помещено неустановленным дознанием лицом и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,0336 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете с контактной защёлкой, обернутом фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, с целью дальнейшего хранения поместила в левый карман надетой на ней куртки и хранила при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Коваль Е.В. была задержана сотрудниками ГКОН Тобольского ЛоП в подъезде <адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №3 Тобольского ЛоП, расположенного по адресу: <адрес>, при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4- метиметкатинон), общей массой 1,0336 грамм, находившееся в прозрачном полимерном пакете с контактной защёлкой, обернутом фрагментом изоляционной ленты желтого цвета.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 1,0336 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимая Коваль Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Простакишин И.Н., поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлова Т.А. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Коваль Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Действия Коваль Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, характеризующейся по месту жительства соседями, а также по бывшему и настоящему месту работы - положительно (<данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности (<данные изъяты>); не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога (<данные изъяты>); судимой (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), осуществление ухода за престарелым родственником.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым родственником, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что подсудимая ранее судима за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает справедливым и целесообразным назначить Коваль Е.В. наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить Коваль Е.В. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ, а именно бумажный конверт с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0136 грамма и бумажный конверт с наркотическим веществом марихуаной, массой 0,9465 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Тобольский», подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «iPhone SE», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тобольский», подлежит возврату по принадлежности законному владельцу Коваль Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваль Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Коваль Е.В. считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную Коваль Е.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения, избранную Коваль Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный конверт с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0136 грамма и бумажный конверт с наркотическим веществом марихуаной, массой 0,9465 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Тобольский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тобольский», после вступления в законную силу приговора, вернуть по принадлежности законному владельцу Коваль Е.В.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Коваль Е.В. и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть