Простакишин Олег Андреевич
Дело 2-2100/2021
В отношении Простакишина О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2100/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Венедиктовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Простакишина О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Простакишиным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
14RS0№-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2021года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в <адрес> (Якутия), Елисеевой Г. Ю., Простакишину И. О., администрации МО с. Красный О. Б. <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, <данные изъяты>
Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики, третьи лица, надлежаще извещенная о времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В связи с чем, гражданское дело было направлено по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес> по месту жительства наследника Простакишина И.О.
Вместе с тем, как установлено судомПростакишин И.О. отказался от наследства до поступ...
Показать ещё...ления дела в суд.
Вместе с тем как установлено судом на дату смерти в собственности Простакишина О.А. имелось недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Б. <адрес> Б. <адрес> с.Красный О. <адрес>, здание, расположенное по адресу: Б. <адрес> Б. <адрес> с.Красный О. <адрес>.Администрация с. Красный О. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Таким образом, наследство открывшееся после смерти Простакишина О.А. является выморочным, следовательно дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика-наследника выморочного имущества и самого наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, поскольку наследственное имущество является выморочным, надлежащим ответчик по делу является муниципальное образование, исковое заявление должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества, следовательно, исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Б. районный суд Б. <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в <адрес> (Якутия), Елисеевой Г. Ю., Простакишину И. О., администрации МО с. Красный О. Б. <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,передать для рассмотрения по подсудности в Б. районный суд Б. <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Венедиктова
Определение вступило в зонную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела №.
Свернуть